Решение № 2-1905/2024 2-1905/2024~М-1469/2024 М-1469/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1905/2024

Дело № 2 – 1905/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1905/2024 по исковому заявлению ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ... между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен договор №.... В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 630000 руб. Процентная ставка по кредитному договору составляла с ... – 15,90% годовых. Срок пользования кредитом 1837 дней. Ответчику был выдан график очередных платежей по кредитному договору, тем не менее, денежные средства им вносились не своевременно и не в полном объеме, тем самым нарушались сроки уплаты платежей и их размер. В адрес ответчика ... было направлено досудебное предупреждение, которое им оставлено без внимания. По договору №... от ... образовалась задолженность в размере 701400,62 руб., в том числе: 523051,44 руб. – просроченный основной долг, 173470,65 руб. – просроченные проценты, 4878,53 руб. – штраф. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору №... от ... в размере 701 400,62 руб., в том числе: 523 051,44 руб. – просроченный основной долг, 173 470,65 руб. – просроченные проценты, 4 878,53 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10214,01 руб.

Представитель истца ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласился частично, указав, что не согласен с размером штрафа и просроченными процентами. Последний раз оплату по кредиту производил в ноябре 2023 г.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что ... между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен договор №....

В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 630 000 руб. (п. 1).

Процентная ставка по кредитному договору составила с ... – 15,90% годовых (п. 4).

Окончательная дата погашения – ..., срок действия договора - 1837 дней (п. 2).

Ответчику был выдан график очередных платежей по кредитному договору.

Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности и процентов за каждый день просрочки (п. 14).

Заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (п. 16), о чем свидетельствует подпись ФИО1

Факт получения ФИО1 денежных средств наличными в размере 630 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №... от ... (Л.д. 19).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просрочка.

В связи нарушением обязательств по кредитному договору, ... истцом в адрес ответчика направлена претензия №..., в которой ФИО1 предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в срок до ....

Заемщиком требования Банка не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору №... от ..., задолженность ответчика составляет в размере 701 400,62 руб., в том числе: 523 051,44 руб. – просроченный основной долг, 173 470,65 руб. – просроченные проценты, 4 878,53 руб. – штраф.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд принимает данный расчет в качестве доказательства обоснованности суммы исковых требований.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о несогласии с требованием в части штрафа и процентов подлежит отклонению, поскольку в соответствии со статьями 807 - 810 ГК РФ, проценты за пользование займом установлены договором, условия которого недействительными не признаны, проценты подлежат уплате по день возврата займа включительно, суд не может вмешиваться в договорные отношения сторон.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 214,01 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №... ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 701400,62 руб., из которых: 523051,44 руб. – просроченный основной долг, 173470,65 руб. – просроченные проценты, 4878,53 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10214,01 руб., всего 711614,63 руб. (семьсот одиннадцать тысяч шестьсот четырнадцать рублей 63 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.

Решение в окончательной форме, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 17.07.2024 г.