Решение № 2-172/2019 2-172/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-172/2019Романовский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-172/2019 Именем Российской Федерации «19» ноября 2019 г. с. Романово Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., при секретаре судебного заседания Киселевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориального отдела в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» о возложении обязанности, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориального отдела в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» о возложении обязанности. Просит (с учетом отказа от исковых требований в части) обязать СПК «Колос» территорию первого пояса (строгого режима) зоны санитарной охраны источника водоснабжения населения, включающую территорию расположения водозабора подземных вод (скважин БР 836, БР 892) оградить, согласно п. 3.2.1.1. СанПин 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого значения». В обоснование требований указано следующее.По результатам проведения 12.08.2019плановой выездной проверки в отношении СПК «Колос» установлено нарушение требований СанПиН 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьсвого назначения» при использовании ответчиком зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно - бытового водоснабжения, а именно: отсутствует ограждение территории первого пояса (строгого режима), включающей территорию расположения водозабора подземных вод (скважин БР 836, БР 892), что нарушает п. 3.2.1.1 указанных СанПиН. Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориального отдела в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить (с учетом отказа от исковых требований в части). Представитель ответчика СПК «Колос» ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявление о признание исковых требований в части возложения обязанности оградить территорию первого пояса (строгого режима) зоны санитарной охраны источника водоснабжения населения, включающую территорию расположения водозабора подземных вод (скважин БР 836, БР 892), согласно п. 3.2.1.1. СанПин 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого значения». В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца в полном объеме. Представителю ответчика СПК «Колос» ФИО1 в предыдущем судебном заседании при подаче заявления о признании указанной части исковых требований были разъяснены последствия признания иска, которые ему были понятны. Признание иска заявлено им добровольно и поддержано после разъяснения последствий признания иска. Суд находит заявление ответчика о признании иска не противоречащим закону, не нарушающим законных прав и интересов иных лиц. В связи с чем, уточненные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориального отдела в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» о возложении обязанности подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой процессуальный истец был освобожден. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориального отдела в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» о возложении обязанности удовлетворить. Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос» в срок до 15 сентября 2020 г. оградить территорию первого пояса (строгого режима) зоны санитарной охраны источника водоснабжения населения, включающую территорию расположения водозабора подземных вод (скважин БР 836, БР 892), согласно п. 3.2.1.1. СанПин 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого значения». Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Романовский район Алтайского края» в размере 300 руб. 00 коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения решения через Романовский районный суд Алтайского края. Судья А.А. Блем Суд:Романовский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Блем Альмира Альбертовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-172/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-172/2019 |