Решение № 2-170/2017 2-2054/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «ЮНИКОР» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между КБ «ЮНИКОР» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: способ выдачи кредита - наличными, сумма кредита - <данные изъяты>, дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно. Денежные средства заемщик получил ДД.ММ.ГГГГ по расходно-кассовому ордеру № на <данные изъяты>. Ответчик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернула, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей - сумма срочного основного долга, <данные изъяты> -сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма за штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> - сумма штрафных санкций на просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени в срок не позднее 30 дней со дня направления требования. Ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасила, на претензию не ответила. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма срочного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма штрафных санкций на просроченный основной долг, <данные изъяты> - сумма штрафных санкции на просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по адресу проживания и регистрации ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом, однако по обстоятельствам, зависящим от него судебная корреспонденция не получена и адресат не ознакомился с ней, суд приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заедании извещен и, не получая судебные повестки, злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между КБ «ЮНИКОР» (ОАО) и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. Факт получения указанных денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств заключения кредитного договора истец предоставить не может, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и ООО «Кредит Маркет» были заключены договоры цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых банк уступил, а ООО «Кредит Маркет» приняло право требования к заемщикам банка, в том числе к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «ЮНИКОРБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операции (Приказ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1888). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «ЮНИКОРБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов (приложение 15). Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № продлено конкурсное производство в отношении должника ОАО «ЮНИКОРБАНК» на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны недействительными договоры цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и ООО «Кредит Маркет». Арбитражный суд <адрес> применил последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ОАО «ЮНИКОРБАНК» по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, право требования по которым было уступлено ООО «Кредит Маркет» по договорам цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и ООО «Кредит Маркет». Арбитражный суд <адрес> в определении обязал ООО «Кредит Маркет» передать ОАО «ЮНИКОРБАНК» документы, переданные по договорам цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющие права требования взыскания дебиторской задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ФС №, в соответствии с которым ООО «Кредит Маркет» обязано передать в ОАО «ЮНИКОРБАНК» документы, переданные по договорам цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющие права требования взыскания дебиторской задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Кредит Маркет». Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство №-ИП в связи с невозможностью исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы, переданные в ООО «Кредит Маркет» по договорам цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены в ОАО «ЮНИКОРБАНК», в том числе не возвращен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ЮНИКОР» и ФИО1

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма срочного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма за штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> - сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

Из расчета исковых требований следует, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, что является существенным нарушением условий договора. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени в срок не позднее 30 дней со дня направления требования. Ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасила, на претензию не ответила.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма срочного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга.

Что касается требований истца о взыскании <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма за штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> - сумма штрафных санкций на просроченные проценты, то суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств заключения кредитного договора на условиях, указанных в исковом заявлении между истцом и ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 27.02.2017 года

Судья Родионова В.В.