Решение № 12-42/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-42/2019

Мировой судья Беляева М.В. Дело №12-42/2019

34MS0047-01-2019-001000-88


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «24» июля 2019 г.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении индивидуального предпринимателя ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева Евгения Александровича, действующего на основании ордера №001138 от 04.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 29 мая 2019 года о назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 29.05.2019 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не знал об имевшемся не оплаченном административном штрафе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ от 29.11.2018 г. не получал. Узнал о наличии не оплаченного штрафа из портала Госуслуги, после чего сразу оплатил долг. В дополнении к жалобе указывает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 22.04.2019 г. в нарушение ст.28.2 КоАП РФ был составлен в его отсутствие, о времени и месте составления протокола не извещался.

Податель жалобы – лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, и в дополнительной жалобе поддержал, просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник подателя жалобы – Ковалев Е.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, и в дополнительной жалобе поддержал, просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив в полном объеме материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в срок для добровольной оплаты не оплачен административный штраф в размере 10 000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 29 ноября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21 января 2019 года.

Срок для добровольный оплаты штрафа истек 21 марта 2019 г. Штраф правонарушителем ФИО1 оплачен 06.04.2019 г.

Указанными действиями ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность ИП ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 22 апреля 2019 года; копией вступившего 21 января 2019 года в законную силу постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 29 ноября 2018 года, квитанциями об оплате штрафа от 06.04.2019 г.

Данные документы были надлежаще оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается копией исполнительного производства №.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, и не получал извещение о составлении протокола об административном правонарушении от 22.04.2019 г. опровергаются отчетами об отслеживании почтовых отправлений интернет сайта Почта России, и ответами Новоаннинского почтамта, согласно которым ФИО1 получил копию постановления о привлечении к административной ответственности от 29.11.2018 г. – 08.01.2019 г., извещение от 28.03.2019 г. о явке для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 09.04.2019 г., копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 22.04.2019 г., – 07.05.2019 г.

Таким образом, действия ИП. ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ИП ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы ИП ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, приводились заявителем при рассмотрении дела мировым судьёй. Указанные доводы были всесторонне исследованы мировым судьёй, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 мировым судьей была проверена достаточность материалов административного дела для рассмотрения его по существу, оценены и исследованы доказательства с позиции их допустимости, достоверности и относимости.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления,

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 29 мая 2019 года о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов – оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья С.Н. Костянова

Решение изготовлено в совещательной комнате, с помощью компьютера.