Решение № 2-2572/2021 2-2572/2021~М-790/2021 М-790/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-2572/2021

Производство№ 2-2572/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001549-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Восточный»,в обоснование указав, что 18 апреля 2019 года между ней и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №19/140/000U5/124666. Ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности вносились ею исправно и в соответствующий срок. В связи с существенным изменением обстоятельств она утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту по причине снижения уровня дохода, что в соответствии со статьями 450, 451 ГК РФ является крайне существенным обстоятельством и является основанием для расторжения заключенного между ней и ПАО КБ «Восточный» кредитного договора.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №19/140/000U5/124666 от 18 апреля 2019 года, заключенный между ней и ПАО КБ «Восточный», зафиксировать задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание истица, ее представитель, представитель ответчика не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 18 апреля 2019 года между истицей ФИО1 и ответчиком ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №19/140/000U5/124666.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истицей не оспаривался факт того, что ответчик ПАО КБ «Восточный» исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ей кредитные денежные средства. Однако, ФИО1, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняет.

В силу положений ст. 810 ГК РФ прекращение обязательств заемщика по кредитному договору (договору займа) ранее установленного срока возврата кредита возможно только путем досрочного возврата денежных средств кредитору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

26 июня 2020 года истицаФИО1 направила в адрес ответчика ПАО КБ «Восточный» претензию о расторжении вышеуказанного кредитного договора и прекращении начисления процентов, сославшись на то, что в настоящее время она утратила возможность производить ежемесячные платежи в связи со снижением своего дохода.Заявление истицы ответчиком оставлено без ответа.

ФИО1 не представлены суду доказательства, подтверждающие наступление крайне существенных обстоятельств, не позволяющих ей исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно не представила доказательства снижения дохода после заключения кредитного договора.

Поскольку основания и условия, предусмотренные статьей 451 ГК РФ, для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора, судом не установлены, а истицей доказательства наличия таких оснований и условий суду не представлены, исковые требования ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Восточный» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2021 года.