Апелляционное постановление № 22К-4695/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 3/10-18/2025

Судья – ...........1 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........3 в интересах ...........7 на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

заявителю возвращена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на действия оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ............ ...........4, старшего следователя СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ...........3, действующий в интересах заявителя ...........7, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ............ ...........4, старшего следователя СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5

Суд, возвращая жалобу, указал, что адвокатом не представлено доказательств, что он является участником уголовного судопроизводства в отношении ...........7, которыми могут являться доверенность или подлинник ордера, ввиду чего указанные обстоятельства препятствуют принятию к производству и рассмотрению поданной жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат ...........3 просит постановление суда отменить полностью, рассмотреть жалобу в судебном заседании суда апелляционной инстанции по существу. Указывает, что вывод суда для возвращения жалобы является надуманным и противоречащим закону, поскольку за 6 дней до вынесения обжалуемого постановления тот же судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края другим постановлением установил, что адвокат ...........3 является защитником ...........7 по уголовному делу. Отказывая в принятии жалобы, судья ограничил право гражданина на защиту, поставив реализацию этого права в зависимость от известности судье такого факта, как допуск адвоката к защите органом предварительного следствия. Судья убедился в наличии ордера ........, и не указал, что этот ордер является недействительным. Сомнения суда в полномочиях адвоката могли быть устранены при рассмотрении жалобы в судебном заседании.

В судебное заседание адвокат ...........3 и представляемый им ...........7 не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании прокурор ...........6 просила постановление суда отменить и направить дело для рассмотрения в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из положений ч.2 ст.125 УПК РФ следует, что жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» основаниями возвращения жалобы являются случаи, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами). При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.Как видно из содержания жалобы адвоката ...........3, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в ней указано, в чем выражено его несогласие, указаны конкретные должностные лица, чьи действия обжалуются, каким конституционным правам его подзащитного причинен ущерб действиями указанных должностных лиц. При этом жалоба адвоката ...........3 содержит все необходимые сведения, позволяющие суду определить предмет жалобы.

Выводы суда о том, что непредоставление адвокатом сведений о том, что он допущен к участию в уголовном деле органом предварительного следствия препятствует принятию к производству и рассмотрению жалобы, не соответствует закону.

Как указывается в ч.4 ст. 49 УПК РФ, адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Далее, в соответствии с п.10 ч.1 ст.53 УПК РФ защитник вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.

Так, адвокатом к жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, приложена не только копия его удостоверения, но и копия ордера ........ от .........., заверенная самим заявителем жалобы – адвокатом ...........3 – посредством двух печатей (л.д.7). Копия ордера свидетельствует о том, что между адвокатом ...........3 и ...........7 заключено соглашение об оказании защиты последнего по уголовному делу на всех стадиях и при рассмотрении жалоб начиная с .........., то есть, более чем за неделю до вынесения обжалуемого постановления.

Более того, к апелляционной жалобе адвокатом ...........3 приложен ордер ........, который подтверждает не только полномочия на подачу апелляционной жалобы, но и факт заключения соглашения с ...........7

Кроме того, вывод суда о наличии препятствий к принятию к производству и рассмотрению поданной жалобы, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку суд первой инстанции имел возможность, при наличии заверенной копии ордера адвоката, назначить судебное заседание и потребовать от адвоката представить оригинал ордера, либо новый ордер, с целью устранения сомнений в его полномочиях, а также вызвать адвоката и лицо, в интересах которого подана соответствующая жалоба.

Довод адвоката о необходимости рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции по существу, суд апелляционной инстанции полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» срок рассмотрения жалобы после устранения препятствий ее рассмотрения, исчисляется заново с момента поступления жалобы в суд. Ввиду чего, нарушений права на осуществление судопроизводства в разумный срок судом апелляционной инстанцией не усматривается.

Кроме того, жалоба в порядке ст.125 УПК РФ не была рассмотрена судом первой инстанции по существу, а суд апелляционной инстанции не вправе подменять собой первую инстанцию, так как это лишит права стороны на апелляционное обжалование решения суда.

Таким образом, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а жалоба – судебному рассмотрению в соответствии с подсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении адвокату ...........3 жалобы в порядке ст.125 УПК РФ – отменить.

Материал передать на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в том же составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.