Решение № 2-3183/2019 2-3183/2019~М-3063/2019 М-3063/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-3183/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2019года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО13. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum № на основании заявления на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 15000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях через банкоматы. Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющийся у истца информации, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело, наследниками являются ФИО2, ФИО4 В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Задолженность ФИО3 по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 составляет 17746,41 рублей, из которых 14973,69 рублей- просроченный основной долг, 2772,72 рублей- просроченные проценты.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно в пользу истца со всех установленных наследников ФИО3 и ФИО2, ФИО1 задолженность по договору на выдачу и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17746,41 рублей, из которых: 14973,69 рублей- просроченный основной долг, 2772,72 рублей- просроченные проценты; уплаченную истцом госпошлину в сумме 709,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum № на основании заявления на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором ФИО12. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 15000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятия торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях через банкоматы.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» полная стоимость кредита составляет 20,41 % годовых. Кредитный лимит предоставлен в сумме 15000 рублей.

Согласно п. 2.1 Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Истцом в адрес нотариуса ФИО6 было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором истец указал, что на дату смерти заемщика ФИО5 им не было исполнено обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 14973,69 рублей. Просили учесть задолженность перед банком в части суммы неисполненного обязательства при разделе наследственного имущества.

Из представленной нотариусом ФИО6 информации следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются супруга наследодателя ФИО7, сын наследодателя ФИО9. мать наследодателя ФИО2 Матери наследодателя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/3 долю на денежные вклады; на 1/3 долю на транспортное средство марки <данные изъяты>. Супруге наследодателя ФИО8 и сыну наследодателя ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/6 доле каждому; на денежные вклады в 1/3 доле каждому; на транспортное средство марки <данные изъяты> в 1/3 доле каждому, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило извещение ПАО «Сбербанк» № о задолженности наследодателя по кредитному договору № в размере 14973,69 рублей. Наследникам были направлены письма о поступившем в нотариальную контору извещении кредитора ПАо «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО3, входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом (его правопредшественником), которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, следовательно, наследники должны отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ФИО5 по кредитному договору.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере стоимости перешедшего к наследникам имущества в сумме 17746,41 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 709,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17746,41 рублей, из которых 14973,69 рублей- просроченный основной долг, 2772,72 рублей- просроченные проценты; государственную пошлину в сумме 709,86 рублей, а всего взыскать 18456,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: