Решение № 2-3183/2019 2-3183/2019~М-2989/2019 М-2989/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-3183/2019

Дело №

УИД: 63RS0№-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком расторгнут брак. В период совместной жизни приобретена машина Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № Для приобретения автомобиля использованы личные средства ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации его добрачного автомобиля, <данные изъяты> рублей из ее, ФИО1, личных сбережений, и заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные на основании кредитного договора, заключенного между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО2 Общая стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Обязательства по кредитному договору исполнены. Доля ответчика в общем имуществе составляет <данные изъяты> рублей, ее доля составляет <данные изъяты> рублей. Автомобиль оформлен на ответчика. Просит разделить совместно нажитое имущество. Передать ей в собственность автомобиль Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №. Взыскать с нее в пользу ответчика разницу от стоимости совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, в котором указала, что в настоящее время автомобиль стоит <данные изъяты> рублей. Просит в порядке раздела совместно нажитого имущества передать ей автомобиль, и взыскать с нее в пользу ответчика разницу от стоимости совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением, в котором просил разделить совместно нажитые обязательства по кредитной карте ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии от встречного иска ФИО2 отказался. Отказ от иска принят судом. Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что они состояли в браке с 19.08.2018 по 17.09.2019, фактически проживали совместно до начала августа 2019. Просит взыскать с нее в пользу ответчика разницу в стоимости передаваемого ей совместно нажитого имущества, которую просит определить с учетом личных денежных средств, вложенных каждым из них на приобретение автомобиля.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что действительно в период брака ими приобретен автомобиль Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей. На приобретение автомобиля использованы его личные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации его личного автомобиля, личные сбережения супруги в размере <данные изъяты> рублей, и заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные им на основании кредитного договора, заключенного с ПАО «Балтинвестбанк». Согласен с оценкой автомобиля в <данные изъяты> рублей. Просит передать автомобиль истцу, т.к. ему нечем компенсировать ей разницу в стоимости данного имущества.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (п. 2 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о расторжении брака П-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № оборот) и пояснений сторон, ФИО2, Н.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), ПТС (л.д. 51-52), свидетельства о регистрации ТС (л.д. 15-16), судом установлено, что в период брака супругами ФИО5 приобретен автомобиль Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № стоимостью 923.000 рублей.

Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО2, однако в силу п. 1, 2 ст. 34 СК РФ автомобиль является совместной собственностью супругов.

Поскольку соглашение об изменении размера долей в общем имуществе ФИО5 не заключалось, соответственно, их доли в праве собственности на имущество являются равными, то есть по ? доле у каждого.

Согласно отчету об оценке, выполненному ООО «Аспект», в настоящее время рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 68-95).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

На основании пояснений сторон (ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ) установлено, что для приобретения автомобиля сторонами использованы личные денежные средства истца в размере <данные изъяты> рублей, и личные денежные средства ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, в силу выше приведенных требований закона данные суммы подлежат исключению из раздела. Соответственно, разделу между ФИО5 подлежит стоимость автомобиля за вычетом личных денежных средств, вложенных каждым из супругов, что на дату принятия судом решения составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), т.е. по <данные изъяты> рублей каждому из супругов.

Возражений по порядку раздела автомобиля между сторонами не имеется, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о передаче ей в собственность автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №.

Поскольку ФИО5 передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю в совместно нажитом имуществе (<данные изъяты> руб.), следовательно, взысканию с нее в пользу ФИО2 подлежит денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (личные средства ответчика, вложенные в приобретение автомобиля, переданного истцу).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Wolkswagen Polo государственный регистрационный знак № VIN №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет разницы стоимости переданного ей имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2019 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь