Приговор № 1-81/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-81/2018

дело 1-81/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бирюкова Г.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д.Поповка <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, (в ходе предварительного расследования ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес> д. Поповка <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью получения личной материальной выгоды в виде спиртных напитков, систематически предоставлял различным лицам помещение неотапливаемого коридора своего дома и предметы для потребления наркотических средств, содержащих в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, обеспечивал конфиденциальность пришедших.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, ФИО1, заведомо зная, что пришедшие к нему лица будут потреблять наркотические средства, содержащие в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, предоставил помещение неотапливаемого коридора своего дома, расположенного по адресу: <адрес> д. Поповка <адрес>, ФИО3 и лицу под псевдонимом «Ненашеву» для потребления наркотического средства марихуана. При этом ФИО3, воспользовавшись отведенным ему помещением, предметами быта, потребил наркотическое средство, содержащее в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, путем курения через пластиковую бутылку. ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотического средства получил от лиц, употребивших в его доме наркотическое средство, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 24 минут до 19 часов 41 минут, ФИО1, заведомо зная, что пришедшие к нему лица будут потреблять наркотические средства, содержащие в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, аналогичным образом предоставил помещение неотапливаемого коридора своего дома, расположенного по адресу: <адрес> д. Поповка <адрес>, ФИО3 и лицу под псевдонимом «Ненашеву» для потребления наркотического средства марихуана. При этом ФИО3, воспользовавшись отведенным ему помещением, предметами быта, потребил наркотическое средство, содержащее в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, путем курения через пластиковую бутылку. ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотического средства получил от лиц, употребивших в его доме наркотическое средство, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут, ФИО1, заведомо зная, что пришедшие к нему лица будут потреблять наркотические средства, содержащие в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, предоставил помещение неотапливаемого коридора своего дома, расположенного по адресу: <адрес> д. Поповка <адрес>, ФИО3, ФИО4 и лицу под псевдонимом «Ненашеву» для потребления наркотического средства марихуана. При этом ФИО3 и ФИО4, воспользовавшись отведенным им помещением, предметами быта, потребили наркотическое средство, содержащее в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, путем курения через пластиковую бутылку.ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотического средства получил от лиц, употребивших в его доме наркотическое средство, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, спиртные напитки.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что данные ходатайства ФИО1 заявлены добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Правовая оценка содеянного сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ст. 232 ч. 1 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Наказание суд определяет с учётом положений ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

По фактическому месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в чрезмерном злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 определяются признаки лёгкой умственной отсталости. Однако в период совершения общественно-опасного деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Имеющееся психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда себе, либо другим лицам. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией не нуждается.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, отнесение его к преступлению средней тяжести, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую и в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Применение к подсудимому иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, и с учетом его материального положения не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Испытательный срок, назначенный подсудимому, исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

С учетом данных о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании, содержания представленных медицинских справок, медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения подсудимого в судебном процессе, у суда не возникло никаких оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент совершения, им рассматриваемого преступления, и о том, что он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования не избиралась, оснований к ее избранию на момент вынесения приговора не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать подсудимого в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: три полимерных пакета с тремя полимерными бутылками, изъятыми в ходе ОРМ «Оперативное внедрение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; документы - результаты ОРМ «оперативные внедрения» в отношении ФИО1, проведенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленные ДД.ММ.ГГГГ в ОД МО МВД России «<данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 148-149) - хранить при уголовном деле; 3 компакт - диска, с видеозаписью хода оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Лагуточкина Л.В.