Решение № 12-106/2026 12-172/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 12-106/2026

УИД 61RS0004-01-2025-008107-84

дело №12-106/2026


РЕШЕНИЕ

10 апреля 2026 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области В.В. Костенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области от 08.10.2025

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере1500 руб.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на указанные акты должностных лиц, в которой указывает на то что в автомобиле <данные изъяты> г/н №, 2000 года выпуска заводом изготовителем конструктивно не была предусмотрена установка ремней безопасности на передних сиденьях.

ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Инспектор ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО и

заместитель начальника отдела ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 25.1, ч.3 ст. 28.6, ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается подателем жалобы, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, 2000 года выпуска.

Согласно постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере1500 руб.

Должностным лицом на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, установлено что ДД.ММ.ГГГГ водитель <данные изъяты>, г/н № управлял данным автомобилем на 37 км 850м автодороги Ростов-на-Дону – <адрес> будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Действительно, как следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений водитель запечатленного транспортного средства <данные изъяты> г/н № не пристегнут ремнем безопасности.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно ответу на запрос суда ООО УАЗ, на все автомобили <данные изъяты> и их модификации начиная с марта 2000 г. на сиденья водителя и переднего пассажира устанавливались ремни безопасности. С марта 2000г. передние сидения оборудовались местами крепления под статические диагонально-поясные ремни безопасности (л.д. 30-32)

Согласно ответу на запрос суда ООО УАЗ, по совпадению номера шасси, который совпадает с VIN на транспортных средствах, произведенных в 2000г., автомобиль подателя жалобы был произведен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после марта 2000г.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что водитель принадлежащего на праве собственности ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, г/н № ДД.ММ.ГГГГ управлял данным транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности, при том, что конструкцией данного транспортного средства были предусмотрены ремни безопасности.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений.

На основании изложенного, установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ и решения заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручении или получения его копии.

судья В.В. Костенко