Решение № 2-851/2024 2-851/2024~М-767/2024 М-767/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-851/2024

10RS0005-01-2024-001681-04

№2-851/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 5 декабря 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.Д.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Костомукшского городского округа о признании её фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти её супруга ФИО3, признании за ней право собственности на 1/3 доли в праве на жилую квартиру площадью 67,1 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что в период брака с ФИО3 в порядке приватизации на основании договора № 01042 от 21.10.1992 они приобрели указанную квартиру, в которой участвовали истец, супруг и несовершеннолетний сын ФИО4, о чем в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» имеются сведения о зарегистрированных до 11.05.1998 правах собственности. 24.11.1996 умер супруг, который незадолго до смерти снялся с регистрационного учета в этой квартире. Наследниками первой очереди являются она и сыновья ФИО4, ФИО2 Спора между истцом и сыновьями о правах на квартиру не имеется. Истец после смерти ФИО3 фактически приняла наследство, к нотариусу в установленный законом срок не обращались. ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Костомукши с заявлением о принятии наследства. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку умерший супруг был снят с регистрационного учета по указанному адресу, а также в связи с пропуском ею шестимесячного срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть в его отсутствие в связи с проживанием в другой стране, с исковыми требованиями согласен, не возражает против удовлетворения иска.

ФИО2 с исковыми требованиями согласен, не возражает против удовлетворения иска.

Ответчик - администрация Костомукшского городского округа представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом, в представленном письменном отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, не возражает против удовлетворения иска, если иные наследники отсутствуют, либо не имеют права наследовать, либо отстранены от наследования, лишены наследства, не приняли либо отказались от наследства. При условии, что у истца имеются доказательства фактического принятия наследства, споры о праве на наследство отсутствуют.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз. 2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с 1977 года (запись акта о регистрации брака №87 от 18.02.1977).

21.10.1992 между ФИО3, ФИО1, действующими в том числе, в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и Костомукшским горно-обогатительным комбинатом заключен договор купли-продажи квартиры площадью 67,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Согласно регистрационному удостоверению на право собственности приватизированной квартиры № 1694/316 от 16.04.1993, выданному Республиканским государственным центром «Недвижимость» Республики Карелия, собственниками указанной квартиры являются ФИО3, ФИО1, ФИО4 Таким образом, право собственности на указанную квартиру возникло у трех лиц в равных долях.

24.11.1996 ФИО3 умер (запись акта о смерти №169 от 02.12.1996).

В соответствии со ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент приобретения квартиры, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (ст.21 Кодекса о браке и семье РСФСР).

Учитывая, что в случае выделения долей ФИО3 имел бы право на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру, принимая внимание, что половина от указанной доли является супружеской долей ФИО1, в состав наследственной массы после смерти ФИО3 входит 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Наследниками после смерти ФИО3 являются его сыновья ФИО4, ФИО2, которые отказались от наследства в пользу истца.

Согласно выписке из ЕГРП от 11.11.2024, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № отсутствуют.

Принадлежность доли в квартире умершего ФИО3 сомнений не вызывает, никем не оспаривается, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, что подтверждает факт принятия ею наследства.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере (1/6 доли в праве собственности в качестве супружеской доли и 1/6 доли в праве собственности в порядке наследования).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт №) фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья В.В. Феоктистов

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ