Приговор № 1-1441/2023 1-249/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-1441/2023

КОПИЯ

Дело № 1-249/2024 (1-1441/2023)

УИД 86RS0№-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 16 января 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Быкова Д.Д., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Печеницына Д.А., Тарасовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой Э.Р., помощнике судьи Данильченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, на ждивении двое малолетних детей, не трудоустроенной, не судимой,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: д.<адрес> – <адрес>, решила похитить из вышеуказанного магазина реализуемый товар.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с торговых прилавков указанного магазина тайно похитила:

1) куртку мембранную мужскую <данные изъяты> стоимостью 4399 рублей 00 копеек,

2) костюм спортивный мужск <данные изъяты> стоимостью 10799 рублей 00 копеек,

3) брюки женские чёрные <данные изъяты> стоимостью 4499 рублей 00 копеек,

4) джемпер для мальчиков <данные изъяты> черный р. 152 стоимостью 3199 рублей 00 копеек,

5) футболку мужскую <данные изъяты> стоимостью 2999 рублей 00 копеек,

принадлежащие <данные изъяты>».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 зашла в примерочную указанного магазина, где при помощи ранее принесенных с собой ножниц срезала антикражные магниты с указанных товаров, и упаковала похищенные вещи в принесенную с собой сумку.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут ФИО1 с похищенным имуществом, беспрепятственно, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 25 895 рублей 00 копеек.

Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: д.<адрес> – <адрес>, предложила ФИО2 совершить кражу реализуемого товара находящегося в магазине <данные изъяты>», на что ФИО2 с предложением ФИО1 согласилась, тем самым вступила с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, совместно с ФИО2, решили тайно похитить из вышеуказанного магазина реализуемый товар, затем зайти в помещение примерочной указанного магазина, где при помощи ранее принесенных с собой ФИО1 ножниц, срезать антикражные магниты с товара, для беспрепятственного выхода с территории магазина.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с торговых прилавков магазина <данные изъяты>» тайно похитили:

1) брюки женские стоимостью 800 рублей 81 копейка,

2) толстовку женскую стоимостью 827 рублей 11 копеек,

3) толстовку женскую стоимостью 827 рублей 11 копеек,

4) поло для мальчика стоимостью 362 рубля 90 копеек,

5) брюки женские стоимостью 800 рублей 81 копейка,

6) поло для мальчика стоимостью 362 рубля 90 копеек,

принадлежащие <данные изъяты>».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, придерживаясь ранее согласованного плана, с похищенным имуществом зашли в примерочную указанного магазина, где действуя совместно и согласовано между собой, ФИО1 при помощи принесенных с собой ножниц срезала антикражные магниты с брюк женских, толстовки женской, поло для мальчика, поло для мальчика, а ФИО2 в это время находясь в примерочной указанного магазина, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия носили тайный характер.

После чего, ФИО1 передала вышеуказанные ножницы ФИО2, которая указанными ножницами срезала антикражные магниты с толстовки женской и брюк женских, в это время ФИО1 стала укладывать в принесенную с собой сумку похищенные вещи, на которых были срезаны антикражные магниты.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 18 минут ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 вышли из примерочной указанного магазина и беспрепятственно скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3981 рубль 64 копейки.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в ходе судебного следствия вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия.

ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она со своей подругой ФИО2 ФИО16 решили отправится в ТРЦ «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>.

Зайдя в ТРЦ «<данные изъяты>» стали прогуливаться по периметру торгового центра. Она была одета в футболку черного цвета, юбку черного цвета, туфли черного цвета, также при ней была женская сумка черного цвета. Поднявшись на второй этаж ТРЦ «<данные изъяты>» она увидела магазин «<данные изъяты>», решила зайти в него, также с ней направилась ФИО2 Около 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ зайдя в помещение магазина, она стала передвигаться по торговому залу магазина «<данные изъяты>», подходила, к расположенным напольным вешалкам, стеллажам и рассматривала товар.

Понимая, что у нее не хватит денежных средств на оплату выбранного ей товара, она решила совершить хищение товара из магазина «<данные изъяты>». ФИО2, ходила отдельно от нее.

Подойдя к стеллажу с куртками она взяла куртку мембранную мужскую фирмы <данные изъяты> черного цвета, далее подойдя к следующему стеллажу она взяла костюм спортивный мужской черного цвета, далее она взяла брюки женские черного цвета, далее она взяла джемпер для мальчиков черного цвета, и футболку мужскую черного цвета, всего было 5 позиций вещей, после чего она направилась в примерочную, расположенную вдоль стены торгового зала магазина «<данные изъяты>» вблизи выхода из магазина.

Зайдя в примерочную, она прошла в кабинку, где стала рассматривать выбранную ей одежду, при этом сорвала антикражные магниты с вещей, после чего она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, открыв сумку, которая находилась при ней, спрятала выбранный ей товар в сумку, понимая, что она совершает хищения товара.

Около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ беспрепятственно вышла из торгового зала, не расплатившись за товар. Она осознавала, что совершила кражу (т.1 л.д.26-28, т.1 л.д.243-245).

Также ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она прогуливалась со своей подругой ФИО2 по ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. Она с ФИО2 заходили в различные торговые магазины и присматривали себе вещи. При себе у нее была сумка черного цвета, в которой находились различные необходимые предметы, в том числе ножницы.

Около 17 часов 00 минут она предложила ФИО2 пройти в магазин одежды «<данные изъяты>» для того, чтобы посмотреть одежду. Когда заходили в данный магазин у нее при себе не было денежных средств. Находясь в помещении данного магазина около 17 часов 10 минут, она взяла спортивный костюм, состоящий из брюк молочного цвета и кофты молочного цвета, а также две футболки, одна серого цвета, одна белого цвета. Какие были марки одежды она не запомнила. ФИО2 взяла себе также спортивный костюм, состоящий из брюк молочного цвета и кофты молочного цвета.

После этого совместно с ФИО2 и выбранными вещами отправились в примерочную вышеуказанного магазина. Находясь в примерочной, около 17 часов 20 минут она померила спортивный костюм, футболки взяла для детей, после чего, предложила ФИО2 похитить данные вещи, так как при себе не было денежных средств. ФИО2 на ее предложение согласилась, так как обе испытывали трудности материального характера, после чего, она взяла из своей сумки ножницы и начала срезать магнитные бирки с 2-х футболок и со своего спортивного костюма, при этом ФИО2 в то время, когда она срезала бирки стояла рядом. После того, как она срезала бирки со своих вещей, она передала ножницы ФИО2, чтобы ФИО2 отрезала магнитные бирки со своего спортивного костюма. После этого, ФИО2 принялась отрезать данные бирки, а она стояла рядом, и начала складывать свои вещи в принесенную с собой сумку. После того, как ФИО2 отрезала магнитные бирки, ФИО2 передала ей спортивный костюм и попросила также убрать к ней в сумку. После этого, вышли из примерочной и направились к выходу, минуя зону кассы, за данные вещи не расплачивались. Она совместно с ФИО2 вышли из ТЦ «<данные изъяты>». Вину свою в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается, готова возместить причиненный ущерб (т.1 л.д.146-148).

ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она прогуливалась со своей подругой ФИО1 по ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. Она с ФИО1 заходили в различные торговые магазины и присматривали себе вещи.

Около 17 часов 00 минут ФИО1 предложила ей пройти в магазин одежды «<данные изъяты>» для того, чтобы посмотреть одежду. Когда заходили в данный магазин у нее при себе не было денежных средств. Находясь в помещении данного магазина около 17 часов 10 минут, она взяла спортивный костюм, состоящий из брюк молочного цвета и кофты молочного цвета. Также ФИО1 взяла себе вещи, а именно спортивный костюм и две футболки. Какие были марки одежды она не запомнила. После этого совместно с ФИО1 и выбранными вещами отправились в примерочную вышеуказанного магазина. Какой был ценник на данные вещи она не видела. Находясь в примерочной, около 17 часов 20 минут она померяла спортивный костюм, данный костюм был ей по размеру, после чего ФИО1 предложила ей похитить данные вещи, так как при себе не было денежных средств. Она на данное предложение согласилась, так как у нее были финансовые трудности.

После этого, ФИО1 взяла из своей сумки ножницы и стала срезать магнитные бирки, она в этот момент стояла рядом и смотрела по сторонам, чтобы их никто не увидел. После того, как ФИО1 срезала магнитные бирки, передала ей ножницы, и она начала срезать магнитные бирки со своего спортивного костюма, а ФИО1 начала складывать похищенные вещи в сумку. Она срезала магнитные бирки и передала свой спортивный костюм ФИО1 для того, чтобы ФИО1 убрала его к себе в сумку. Далее, вышли из примерочной и направились к выходу, минуя зону кассы, за данные товары она с ФИО1 не расплачивались.

Она совместно с ФИО1 вышли из ТЦ «<данные изъяты>», похищенные вещи при этом были в сумке у ФИО1 Вину свою в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается (т.1 л.д.155-157, т.1 л.д.224-226).

ФИО1, ФИО2 оглашенные показания подтвердили в полном объеме.

Признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах хищений, суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами и подтверждены подсудимыми в судебном заседании.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений, кроме признательных показаний подсудимых, установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний представителя потерпевшего юридического лица <данные изъяты>» ФИО8 и представителя потерпевшего юридического лица <данные изъяты>» ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует:

ФИО7 показала, что работает в <данные изъяты>» в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности работает с 2022 года. Все товары, расположенные в указанном магазине, на праве собственности принадлежат <данные изъяты>». В магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>», по указанному выше адресу, установлены видеокамеры и антикражные рамки для обнаружения и пресечения краж из магазина «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась инвентаризация, в ходе которой был выявлен факт недостачи товара, а именно: куртки мембраной мужской <данные изъяты> стоимостью в розницу 4399 рублей 00 копеек, закупочной стоимостью 4399 рублей 00 копеек. Костюм спортивный мужской <данные изъяты> стоимостью в розницу 10799 рублей 00 копеек, закупочной стоимостью 10799 рублей 00 копеек, брюки женские черные фирмы <данные изъяты>, стоимостью в розницу 4499 рублей 00 копеек, закупочной стоимостью 4499 рублей 00 копеек, джемпер для мальчиков <данные изъяты> стоимостью в розницу 3199 рублей 00 копеек, закупочной стоимостью 3199 рублей 00 копеек, футболка мужская <данные изъяты> стоимостью в розницу 2999 рублей 00 копеек, закупочной стоимостью 2999 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, обнаружила хищение товароматериальных ценностей принадлежащих <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 48 минут в торговый зал магазина «<данные изъяты>» зашли ФИО1 и ФИО2 Они стали ходить по торговому залу просматривать товар, затем стали ходить раздельно друг от друга и смотреть товар. В какой-то момент ФИО1 стала подходить к стеллажам с мужской одеждой, женской и детской и набирать товар, а именно: взяла куртку мужскую <данные изъяты>, костюм спортивный мужской <данные изъяты>, брюки женские черные, джемпер для мальчиков <данные изъяты>, футболку мужскую <данные изъяты>. Затем ФИО1 прошла в примерочную, когда ФИО1 вышла из примерочной, то в руках у нее товара не было. В примерочной оставленный товар, ни она ни сотрудники магазина не находили. Далее при просмотре данной видеозаписи она увидела, что в 16 часов 48 минут девушка стала выходить из торгового зала прошла мимо кассовой зоны вышла через антикражные ворота, и вышла из магазина не оплатив товар, к кассам ФИО1 не подходила.

Согласно акту выборочной инвентаризации ФИО1 был похищен товар: куртка мембраная мужская <данные изъяты> стоимостью в розницу 4399 рублей 00 копеек, закупочной стоимостью 4399 рублей 00 копеек. Костюм спортивный мужской <данные изъяты> стоимостью в розницу 10799 рублей 00 копеек, закупочной стоимостью 10799 рублей 00 копеек, брюки женские черные, стоимостью в розницу 4499 рублей 00 копеек, закупочной стоимостью 4499 рублей 00 копеек, джемпер для мальчиков <данные изъяты> стоимостью в розницу 3199 рублей 00 копеек, закупочной стоимостью 3199 рублей 00 копеек, футболка мужская <данные изъяты> стоимостью в розницу 2999 рублей 00 копеек, закупочной стоимостью 2999 рублей 00 копеек. Всего на сумму 25895 рублей 00 копеек. Позднее от сотрудников полиции узнала, что они установили личность девушки, которая похитила указанный товар, им оказалась ФИО1 ФИО17, которая ей не знакома.

Таким образом, ФИО1 своими действиями <данные изъяты>» причинила материальный ущерб на сумму 25895 рублей 00 копеек (т.1 л.д.50-52).

ФИО8 показала, что с 2022 года работает в должности директора в магазине <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ она просматривала камеры видеонаблюдения установленные в магазине, и обнаружила, как в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 зашли в магазин и набрали вещи с прилавков магазина, а именно: толстовку женскую размера L; поло для мальчика размер 152; брюки женские размера L; толстовку женскую размера L; поло для мальчика размер 152; брюки женские размера L.

После чего, ФИО1 и ФИО2 зашли в раздевалку, но после того, как они вышли, вещей в примерочных не было.

Согласно товарным накладным, розничная стоимость указанных вещей составляет: толстовка женская – 2999,00 рублей; поло для мальчика - 1299,00 рублей; брюки женские – 2599,00 рублей; толстовка женская - 2999,00 рублей; поло для мальчика - 1299,00 рублей; брюки женские - 2599,00 рублей.

Итого, по розничной стоимости общая сумма составляет: 13794 рубля 00 копеек. Согласно товарным накладным, закупочная стоимость указанных вещей составляет: толстовка женская – 827 рублей 11 копеек; поло для мальчика – 362 рубля 90 копеек; брюки женские – 800 рублей 81 копейка; толстовка женская - 827 рублей 11 копеек; поло для мальчика - 362 рубля 90 копеек; брюки женские - 800 рублей 81 копейка.

Итого, по закупочной стоимости общая сумма составляет: 3981 рубль 64 копейки.

Таким образом, действиями ФИО1 и ФИО2 причинен <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3981 рубль 64 копейки (т.1 л.д.122-123).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- заявлением ФИО7, зарегистрированным в КУСП ОП-1 УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:05 до 16:48 совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>» на общую сумму 25895,00 руб. (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место совершения преступления – магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.9-16);

- проверкой показаний на месте с подозреваемой ФИО1 и защитником Тарасовой Е.М., в ходе которой подозреваемая ФИО1 указана на события совершенного ей хищения товаров принадлежащих <данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> (т.1 л.д.33-40);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО7, в ходе которой изъят CD-R диск № посадочного кольца № с фрагментами видеозаписей с магазина «<данные изъяты>», по адресу: г. <адрес> (т.1 л.д.77-79);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен CD-R диск № посадочного кольца № с фрагментами видеозаписей с магазина «<данные изъяты>», приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.86-92);

- заявлением ФИО8, зарегистрированным в КУСП ОП-1 УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленные лица, которые в период времени с 16 часов 58 минут и до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного на первом этаже ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес><адрес><адрес> ул. <адрес>, совершив хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», стоимостью 13794 рубля 00 копеек, тем самым причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.112);

- протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место совершения преступления – <адрес> магазин <данные изъяты>» (т.1 л.д.177-182);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО8, в ходе которого изъят CD-RW диск № посадочного кольца № (т.1 л.д.183-186);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО9, в ходе которой изъяты толстовка женская; поло для мальчика; брюки женские; толстовка женская; поло для мальчика; брюки женские (т.1 л.д.173-176);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены толстовка женская; поло для мальчика; брюки женские; толстовка женская; поло для мальчика; брюки женские, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.187-191);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен CD-RW диск № посадочного кольца № с фрагментами видеозаписей с магазина «<данные изъяты>», по адресу: г. <адрес>, приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.210-215).

На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений полностью доказанной.

Вывод о доказанности вины подсудимых суд основывает, в том числе на признательных показаниях подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования, где они подробно поясняли об обстоятельствах совершения ими преступлений, детально описывали свои действия, подтвердив корыстный мотив преступлений, использование похищенного имущества в личных целях, подтвержденные ими в судебном заседании.

Анализируя показания представителей потерпевших ФИО8, ФИО7, суд учитывает, что они пояснили обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимых, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям представителей потерпевших у суда не имеется, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений.

Таким образом, действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что мотивом совершения преступлений явились корыстные побуждения.

Квалифицирующий признак кражи по п. «а» ч. 2 ст. 158 – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: д.<адрес><адрес>, предложила ФИО2 совершить кражу реализуемого товара находящегося в магазине <данные изъяты>», на что ФИО2 с предложением ФИО1 согласилась, тем самым вступила с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, совместно с ФИО2, осуществили спланированные действия по устранению антикражных магнитов, убрали вещи в сумку и покинули магазин, распорядившись вещами по собственному усмотрению.

Также о направленности умысла подсудимых на кражу в каждом случае свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенных преступлений: способ, характер, количество похищенных вещей, наступившие последствия.

Учитывая поведение ФИО1, ФИО2, как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящих, ориентированных в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимые подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1, ФИО2 совершили преступление (ч. 2 ст. 158 УК РФ), которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а ФИО1 также совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимых ФИО1, ФИО2 судом установлено:

- ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет место жительства в <адрес>, не трудоустроена, в браке не состоит, на иждивении трое малолетних детей, характеризуется с посредственной стороны, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не судима;

- ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет место жительства в <адрес>, не трудоустроена, в браке не состоит, на иждивении двое малолетних детей, характеризуется с посредственной стороны, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не судима.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит:

- по каждому преступлению, в отношении каждой из подсудимых - наличие малолетних детей у виновной; признание вины; раскаяние в содеянном;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, ФИО2

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых ФИО1, ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, учитывая цели исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает справедливым назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа, по каждому преступлению, что будет в полной мере соответствовать совершенным деяниям и способствовать их исправлению и перевоспитанию.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд не находит безусловных оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению осужденных ФИО1, ФИО2

Несмотря на то, что судом в качестве смягчающего обстоятельства признан п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

ФИО1 назначается наказание с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку последней совершены два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимым ФИО1, ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО19 наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск № посадочного кольца №, CD-RW диск № посадочного кольца № – хранить при материалах уголовного дела; толстовку женскую; поло для мальчика; брюки женские; толстовку женскую; поло для мальчика; брюки женские – возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО8 – оставить в распоряжении потерпевшего юридического лица.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА 16 января 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 1-249/2024 (1-1441/2023)

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ______________________