Решение № 12-55/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-55/2019

Дело № 12-55/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма 27 июня 2019 года

Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., работающего ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 11 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок восемь суток. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 14-00 ч. 10.06.2019. <данные изъяты>.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что наркотических или психотропных веществ не употреблял, ничего противоправного не совершал. Его доставили в отдел полиции, где предложили пройти тест на употребление наркотических веществ, он сказал, что отказ от мед. освидетельствования писать не будет и готов пройти освидетельствование. Ему выдали тест, чтобы пройти его в отделении полиции, но отвели в дежурную часть и посадили в камеру, ничего не объяснив. Никаких объяснений у него не отобрали, никуда не повезли и в отделе тест не проходил.

Считает, что оснований полагать, что в его действиях имеется coстав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, нет, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 11.06.2019 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 6.9. КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2019 года в 14 часов 10 мин. в кабинете № ХХХ МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: ... ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянение, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В силу ч. 2 ст. 25.7. КоАП РФ, присутствие понятых или применение видеозаписи обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1. данного Кодекса.

Порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован статьей 27.12.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (утв. постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37).

Согласно ч. 3 ст. 27.12.1. КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Аналогичные требования также закреплены в вышеуказанных Правилах.

Вопреки положениям статьи 27.12.1. КоАП РФ и Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, не установлена обязательная фиксация данного процессуального действия понятыми.

При этом факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не зафиксирован должностным лицом полиции никаким образом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялся вообще.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в графе «Объяснения нарушителя» не имеется никаких отметок, в том числе, что нарушитель отказался от дачи объяснений (л.д. 4 оборот).

Выше перечисленные факты свидетельствуют, что протокол об административном правонарушении № ХХХ от 10 июня 2019 года в отношении ФИО1, составлен с нарушением процессуальных норм, и его нельзя признать действительным. Сомнения в виновности ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, неустранимые и толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 3 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 11 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14. КоАП РФ.

Судья А.А. Коробкин

27.06.2019 Решение вступило в законную силу