Решение № 12-0799/2025 12-799/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 12-0799/2025

Дело № 12-799/2025


Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2025 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес ФИО1 (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 63 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 адрес от 19 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению, ФИО2 24 декабря 2024 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере в размере сумма по постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124091701133698 от 17 сентября 2024 года в установленный срок.

На данное постановление ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ввиду того, что ФИО2 не был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, кроме того на постановление ГКУ АМПП подана жалоба, которая не рассмотрена.

ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указывая решением Тверского районного суда адрес от 22.04.2025г. отменено постановление ГКУ «АМПП» №0355431010124091701133698 от 17 сентября 2024 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб от 03.10.2024г.

В подтверждение факта совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения представлены следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении №0355431010425021001002302 от 10 февраля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124091701133698 от 17 сентября 2024 года.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы ФИО2 представлена копия решения Тверского районного суда адрес об отмене постановления ГКУ «АМПП» №0355431010124091701133698 от 17 сентября 2024 года, решения решение начальника отдела по рассмотрению жалоб от 03.10.2024г. о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 адрес Москвы и прекращении производства по делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением ГКУ «АМПП» №0355431010124091701133698 от 17 сентября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения фио к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем согласиться с указанным выводом мирового судьи нельзя по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Тверского районного суда адрес от 22.04.2025г. решение ГКУ «АМПП» №0355431010124091701133698 от 17 сентября 2024 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб от 03.10.2024г. о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 адрес Москвы в отношении отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, привлечение фио к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 58 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 адрес, от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 адрес от 19 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.


Судья фио