Апелляционное постановление № 22-1759/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 4/16-5/2021

Председательствующий Никифорова Л.А. Материал № 22-1759/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 16 марта 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

с участием прокурора Тутыниной М.В.,

защитника – адвоката Попова Ю.И.,

при помощнике судьи Кожура С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Нижнепойменской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской А.С. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 января 2021 года, которым

Алексеев АЗ, родившемуся <дата> в <адрес>, гражданину РФ,

заменено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 декабря 2019 года в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 23 дня

более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев 23 дня с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработка осужденного

и зачтен в срок наказания в виде исправительных работ период отбывания наказания в местах лишения свободы с 11 января 2021 года по день его фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Доложив представленный материал и доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Тутыниной М.В., поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Попова Ю.И. в интересах осужденного Алексеева А.З., возражавшего против доводов представления и полагавшего постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 декабря 2019 года Алексеев А.З. осужден по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ (приговор от 22 августа 2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 декабря 2019 года и с зачетом времени содержания под стражей с 27 сентября 2019 года до 10 января 2020 года из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима. Начало срока 05 августа 2019 года, конец срока 04 августа 2022 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Нижнепойменской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит постановление суда отменить, поскольку осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия им части срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.80 УК РФ, а также судом не дана оценка отношению осужденного к труду и учебе за все время отбытия наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

16 ноября 2020 года, т.е. ранее срока, установленного ч.2 ст.80 УК РФ, который приходится на 04 февраля 2021 года, ФИО1, осужденный к лишению свободы и не являющийся лицом, впервые совершившим преступление, обратился в суд с ходатайством от 03 ноября 2020 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судья, установив, что осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч.2 ст.80 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

Однако суд, при отсутствии к тому правовых оснований – не смотря на подачу ходатайства ранее фактического отбытия осужденным к лишению свободы половины срока наказания, необоснованно принял его к производству и, рассмотрев по существу, заменил неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 января 2021 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, производство по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий – судья В.Г. Панин