Решение № 2-14125/2025 2-14125/2025~М-11746/2025 М-11746/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-14125/2025

УИД 16RS0042-03-2025-014402-95

Дело №2-14125/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Кабировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШариповаКамиляНиязовича к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 351 384 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2025 по 29.10.2025 в размере 5 713 рублей 62 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2025 и по день фактической уплаты долга, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 11 427 рублей, указав в обоснование, что 18.09.2025 он обратился в автосалон «Кар.Про.рф», связавшись с сотрудником ФИО3 качестве контактных лиц в социальной сети указан ответчик, который предложил истцу приобрести автомобиль в Южной Корее, за услуги по подбору автомобиля и внесение залога ответчик предложил перевести ему криптовалюту через официальный сайт криптобиржи. Сумма перевода в рублях составила 351 384 рублей 90 копеек. Однако, после получения денежных средств ответчик услугу не оказал, имущество не приобрел. Полагает, что ответчиком получены денежные средства безосновательно, какой-либо договор не заключался.

Истец ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно по делу, истец посредством сети «вацап» осуществлял переписку с ФИО3, из которой следует, что он имел намерения приобрести автомобиль (л.д. 26-78).

Согласно переписке, истец осуществлял переписку с ответчиком, который должен был оказать услуги по приобретению автомобиля.

19.09.2025, 24.09.2025 и 24.09.2025 на адрес кошелька, указанного ответчиком, истцом был осуществлен перевод криптовалюты, соответствующей 351 384 рублям 90 копеек (л.д. 15-25).

Истец указывает, что ответчик услуги не оказал, денежные средства не возвратил, какой-либо договор не заключался между ними.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, и полагает его верным.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил, как и не представил иной расчет процентов, а также доказательства возврата долга.

Также, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.10.2025 и по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ШариповаКамиляНиязовичаудовлетворить.

Взыскать с Сулейманова АлмазаФирдавесовича(паспорт ...) в пользу ШариповаКамиляНиязовича(паспорт ...) неосновательное обогащение в размере 351 384 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2025 по 29.10.2025 в размере 5 713 рублей 62 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 30.10.2025 и по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 11 427 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р