Постановление № 1-39/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018Сухобузимский районный суд (Красноярский край) - Уголовное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сухобузимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прошкиной М.П., при секретаре Шейфер В.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Савицкого А.Б., защитников в лице адвоката Пантюшкина В.В., представившего ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, и ФИО1, представившего ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимого ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «»б» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении совместно с ФИО2 преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут ФИО3 и ФИО2 находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, с целью совершения хищения, незаконно, через ворота, проникли на территорию принадлежащей ФИО11 пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, где прошли в поднавес, и в рамках согласованных действий, с корыстной целью, ФИО2 наблюдал за обстановкой с целью предупредить о появлении посторонних лиц, а ФИО3 руками отсоединил один край медного кабеля от электрического щита, а затем отсоединил второй край кабеля при помощи ножа от ленточнопильного станка. Отсоединенный электрический медный кабель сечением ВВГ4х10 мм общей длиной 16 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, принадлежащий ФИО11, всего на сумму 1600 рублей, ФИО3 и ФИО2 забрали с собой. Далее они прошли к сторожке, с помощью найденного на месте преступления металлического прута извлекли скобу дверного косяка, и открыли запертую дверь сторожки. Затем они незаконно проникли в нее и забрали оттуда принадлежащие ФИО11 бензопилу «STIHL MS 230» с шиной, стоимостью 8000 рублей и бензопилу «HUSGVARNA 262 ХР» с шиной и пильной цепью, стоимостью 10000 рублей. С указанным имуществом ФИО3 и ФИО2 скрылись с места преступления, тем самым причинив ущерб ФИО11 на общую сумму 19600 рублей. Потерпевший ФИО11 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, пояснив, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому у него не имеется. Подсудимый ФИО3.В. согласился с прекращением уголовного дела по основанию в связи с примирением с потерпевшим, в совершении преступления вину признал полностью, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по данному основанию. Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, путем прекращения уголовного дела, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим полностью возместив ущерб. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись. Копия верна. Суд:Сухобузимский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Прошкина Марина Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |