Постановление № 1-616/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-616/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 сентября 2017 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н., потерпевшего Ф., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гриня Д.А. (удостоверение № 1664, ордер № 2578),

при секретаре Бондарь И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, совершённом в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

1 июня 2017 года примерно в 21 час 30 минут ФИО2, находясь на участке местности напротив дома 33 «Б» по ул. Б. в Свердловском районе г. Красноярска, увидел спящего на траве возле родника ранее незнакомого Ф., рядом с которым находилась принадлежащая ему сумка. В это время у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из принадлежащей Ф. сумки.

Осуществляя свой умысел ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из находившейся при Ф. сумки тайно похитил принадлежащее ему имущество: сотовый телефон «Sony Xperia V» стоимостью 6000 рублей с сим-картой сотовой компании «Теле 2», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Ф. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку он полностью возместил ущерб, загладил причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Гринь Д.А., а также государственный обвинитель Светличная Л.Н. выразили согласие на

прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 судимости не имеет. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ, им совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего подсудимый загладил причинённый им вред. В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшему Ф. в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Xperia V», две коробки из-под сотовых телефонов, кассовый чек, солнцезащитные очки – оставить в распоряжении Ф., диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Ворсин