Постановление № 1-616/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-616/2017

Дело № 1-616/2017

(№ 11701040038008881)

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 23 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайцева Г.В., представившего удостоверение № 1745 и ордер № 3326 от 23.10.2017 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КРУК А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Х, 3-й Микрорайон, Х, проживающего по адресу: Х не работающего, учащегося 3 курса Института нефти и газа Сибирского Федерального университета, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 04 часов 30 минут 11.09.2017 года, находясь в кафе «Универ», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил со стола кафе принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Айфон 6» стоимостью 20 000 рублей в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО2 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей ФИО2, она примирилась с подсудимым, поскольку ФИО1 возместил ей причиненный материальный ущерб в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 за примирением потерпевшей с подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению КРУК А8 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «Айфон 6» с чехлом и сим-картой, хранящийся у потерпевшей ФИО2 - передать ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья