Решение № 2-944/2021 2-944/2021~М-622/2021 М-622/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-944/2021

Дело № 2- 944/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу Г.В.М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 595 рублей 48 копеек с предполагаемых наследников умершего Г.В.М. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страховании вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам указанным в Приложении № 1, в том числе право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и Г.В.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых для покупки автомобиля в ООО «Карат». По условиям договора заемщик в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору оформил залог транспортного средства в пользу Банка и предоставил в залог автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, VIN: №, номер регистрации залога автомобиля в реестре уведомлений №.

В нарушении ст.819 ГК РФ и условий договора ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки и обязательства по внесению ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности в размере 284 734,83 руб.

Заемщик Г.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что после смерти заемщика Г.В.М. было заведено наследственное дело №, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика.

Протокольным определением от 28.05.2021 года к участию в деле качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области, поскольку все остальные наследники после смерти Г.В.М. в течение 6 месяцев отказались у нотариуса от принятия наследства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в иске ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, привлеченный судом в рамках рассмотрения дела, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области представил письменный отзыв, в котором просит отказать во взыскании с него суммы задолженности по договору и взыскании судебных расходов, поскольку считает, что отвечать по долгам наследодателя должны наследники, фактически приявшие наследство после смерти Г.В.М. Кроме того, поскольку не установлено место нахождения автомобиля, не определен новый собственник автомобиля, в обращении взыскания на заложенное имущество также следует отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В статье 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из частей 1 и 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО КБ «АйМаниБанк» и Г.В.М. договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых для покупки автомобиля в ООО «Карат» стоимостью <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. первоначальный взнос заемщика, а <данные изъяты> руб.- кредитные денежные средства банка и оплаты страховки КАСКО в размере <данные изъяты> руб.

По условиям договора заемщик в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору оформил залог транспортного средства в пользу Банка и предоставил в залог автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, VIN: №, номер регистрации залога автомобиля в реестре уведомлений №.

В нарушении ст.819 ГК РФ и условий договора ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки и обязательства по внесению ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности по состоянию на 17.09.2020 года в размере 284 734,83 руб., что подтверждается расчетом банка и Приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 17.09.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.В.М. умер. На момент смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

Из смысла статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно выписки из Единого государственного ресстра недвижимости в период с 09.11.2006г. по 25.12.2014 г. Г.В.М. являлся собственником <данные изъяты> доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, иного недвижимого имущества за Г.В.М. не значится.

Согласно ответа на запрос нотариуса г.Новотроицка П.И.Н. № от 28.03.2017г. после смерти Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением об отказе от наследства обратились: Г.В.В., Г.Л.С., Ш.Е.В.. Сведений о наследственном имуществе не имеется.

В соответствии с копией поквартирной карточки Г.В.М. с 03.03.2016г. и по день своей смерти был зарегистрирован по адресу:. <адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности в равных долях дочери умершего Ш.Е.В. и его сыну Г.В.В. В данном жилом помещении помимо Г.В.М. с 03.03.2016г. и по настоящее время зарегистрированы владелец <данные изъяты> доли Ш.Е.В., её мать Г.Л.С. и её сын Ш.М..

Как следует из выше изложенного после смерти Г.В.М. отсутствует какое-либо недвижимое наследственное имущество, что подтверждается ответами направленными соответствующими органами в адрес суда.

Согласно ответа нотариуса г.Новотроицка П.И.Н. и заявлений наследников первой очереди Г.Л.С., Г.В.В. и Ш.Е.В., в соответствии с которыми последние выразили свою волю относительно принятия наследства Г.В.М., обратившись к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Г.В.М. открылось наследство, состоящее только из транспортного средства DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, VIN: № государственный знак №, от принятия которого отказались все наследники первой очереди. Из сведений предоставленных МРЭО ГИБДД № 2 МУ МВД России «Орское» следует, что указанный автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, VIN: № государственный знак № до настоящего времени зарегистрирован на праве собственности за Г.В.М. Сведений о новом собственнике в МРЭО ГИБДД нет, как и нет сведений о нахождении данного автомобиля в ДТП в период с 2013 года по настоящее время.

Согласно заключению эксперта ООО "МЭККА", среднерыночная стоимость автомобиля марки DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, VIN: № по состоянию на дату открытия наследства Г.В.М. ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 000 руб.

Наследниками первой очереди после смерти Г.В.М. являются супруга Г.Л.С., сын Г.В.В. и дочь Ш.Е.В., которые не принимали наследство после смерти ни фактически, ни юридически, выразив свою волю относительно наследства в виде отказа от наследства, в чем бы оно ни заключалось.

Доводы ответчика о том, что ввиду отсутствия сведений о местонахождении спорного автомобиля, государство не вступило в права наследования данного выморочного имущества, не основан на законе в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти Г.В.М. и до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, а ответственность по долгам его в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат частичному удовлетворению и с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество) за счет наследственного имущества после смерти Г.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку по условиям договора цессии от 17.09.2020 к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 734, 83 руб., то указанная сумма задолженности должна быть взыскана за счет денежных средств полученных от реализации заложенного имущества. Оснований для взыскания большей суммы суд не усматривает, поскольку ООО «Нэйва» начислены проценты по кредитному договору за период с 17.09.2020 по 02.02.2021 в сумме 82 734,23 руб. не обоснованно и в нарушение условий договора цессии. Размер задолженности по договору на дату перехода права требований составляет 225 861,25 руб.- сумма основного просроченного долга, 58 873,58 руб.- просроченные проценты, а всего 284 743, 83 руб.

Также суд считает, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество -автомобиль заемщика являются законными и обоснованными, поскольку указанное право также перешло к правопреемнику в соответствии с условиями договора цессии.

С учетом частично удовлетворенных требований истца, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате суммы госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований на сумму 6 047, 35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество) за счет наследственного имущества после смерти Г.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Нэйва» взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, VIN: № государственный знак №, зарегистрированный за Г.В.М., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 734 рублей 83 копейки, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, VIN: № государственный знак №, направить в счет погашения задолженности Г.В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 734 рублей 83 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество) в пользу ООО «Нэйва» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 047,35 рублей.

В остальной части исковых требований ООО «Нэйва» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 02 июля 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова