Решение № 2-603/2019 2-603/2019~М-439/2019 М-439/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-603/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

05 июня 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор от 06.09.2017 г. <***>, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 15.02.2019 года в общем размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что 06.09.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, плата за пользованием кредитом составляет 15,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 15.02.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>. Истец направлял ответчику требование с предложением погасить сумму образовавшейся задолженности досрочно, о расторжении кредитного договора, указанное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 06.09.2017 г. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, плата за пользованием кредитом составляет 15,9 % годовых.

Истец свои обязательства выполнил.

Из материалов дела следует, что ответчик от исполнения кредитных обязательств в полном объеме в добровольном порядке уклоняется.

По состоянию на 15.02.2019 года размер задолженности ответчика перед банком, согласно представленному истцом расчету, составляет <данные изъяты>., в том числе:

- Просроченный основной долг <данные изъяты>.,

- Просроченные проценты <данные изъяты>

- Неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.,

- Неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Истец 15.01.2019 года направлял ответчику требование о погашении задолженности, расторжении договора.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представила.

Суд, согласившись с расчетом истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № 363964от 06.09.2017 в пользу истца в общем размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным, в связи с чем находит возможным данный договор расторгнуть.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 06.09.2017 г. <***>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 06.09.2017 г. <***> по состоянию на 15.02.2019 года в общем размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2019 г.

Судья Е.А. Ковалёв