Решение № 12-121/2019 12-3/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 12-121/2019

Дело № 12 – 3 / 2020

УИД 16MS0081-01-2019-002596-59


РЕШЕНИЕ

14 января 2020 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,

с участием привлеченного к административной ответственности – ФИО1 , <данные изъяты>

защитника – Хузина Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевского судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. С указанным постановлением он не согласен, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудником ДПС был составлен протокол о том, что он якобы совершил обгон автомобиля в зоне действия знака «Обгон запрещен», действие которого было распространено на отрезок дороги длиной 1500 метров. С указанным протоколом он не согласен, так как из протокола об административном правонарушении следует, что обгон транспортного средства произошел в районе расположения дома по адресу: <адрес>. Однако дома в <адрес> по данному адресу не существует. Кроме того, в протоколе к месту обгона привязаны координаты д.№, ш.№. Им предоставлены доказательства о том, что согласно сведениям Гугл-карты, данные координаты не расположены в зоне действия знака «Обгон запрещен», а также не расположены в черте самого <адрес>. Эти координаты расположены возле <адрес>, около 1 км от <адрес>. Сам же <адрес> расположен от <адрес> на расстоянии около 15 км. Суд не дал этому обстоятельству оценку. Кроме того, поскольку зона действия знака распространялась лишь на отрезок дороги длиною в 1500 метров, на схеме ДТП должен был быть обозначен метраж, на котором был совершен обгон другого транспортного средства, и, следовательно, нарушение данного запрещающего знака либо привязка к определенной местности. Таких данных на схеме нет. Из схемы места совершения правонарушения не усматривается, на какой протяженности от расположения знака «Обгон запрещен» совершен им обгон. На схеме указан лишь дом №. Такого дома на указанной местности не имеется. Из материалов дела нельзя достоверно установить, на каком расстоянии от места нахождения знака «Обгон запрещен» он совершил обгон транспортного средства. Вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам по делу в виде того, что знак под номером 3.21 – конец зоны запрещения обгона фактически не установлен и более того, наличие данного знака не подтверждено материалами видеозаписи и схемой места совершения административного правонарушения или какими-либо иными доказательствами. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 и защитник Хузин Р.З. в ходе судебного заседания жалобу поддержали.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> за регистрационным номером №, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ совершил обгон автомобиля <данные изъяты> за номером № с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», административное правонарушение совершено повторно.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Согласно указанному постановлению мирового судьи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> за регистрационным номером №, на <адрес>, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Однако, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 не вменено, что он пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения.

Кроме того, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 на основании показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о том, что ФИО1 обогнал автомобиль <данные изъяты> на запрещающий знак, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, и что далее имеется знак «3.21» - конец зоны запрещения обгона, хотя его показания не подтверждены исследованными доказательствами.

Из исследованных материалов дела, в частности, из схемы места происшествия и видеозписи, видно, что линия дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения нарушения в данном месте отсутствует, следовательно, ФИО1 не мог пересекать такую линию. Также ни схемой места происшествия, ни видеозапиьсю не подтверждается доводы должностного лица о том, что имеется знак «3.21» - конец зоны запрещения обгона. Согласно указанным материалам в населенном пункте установлен знак «3.20» - обгон запрещен, 1500м. ФИО1 совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, отъехав на достаточное расстояние от этого знака, однако расстояние от знака до места совершения обгона не установлено, расстояние не замерено, и невозможно установить, это расстояние больше или меньше 1500м.

Также в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения правонарушения, <адрес> не существует. Указанные инспектором ДПС координаты д.№, ш.№ расположены не в зоне действия знака «Обгон запрещен», эти координаты не расположены в черте <адрес>, а расположены возле <адрес>.

Кроме того, согласно материалам дела водитель обгоняемого автомобиля <данные изъяты> не опрошен, объяснительная отсутствует, хотя по видеозаписи видно, что он также был остановлен сотрудником ГИБДД.

На основании изложенного прихожу к выводу, что в материалах дела нет достаточных доказательств о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вследствие чего постановление мирового следует отменить. Оснований для возвращения дела на новое рассмотрение нет, так как к настоящему времени истек срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу по его оглашению.

Судья Харрасов Н.М.

Решение вступило в законную силу 14 января 2020 года.