Постановление № 5-327/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-327/2025

Дело № 5-327/2025 г.

УИД:23RS 0022-01-2025-002034-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Артемова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отделения по вопросам миграции ОМВД России по городу Железноводску в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, паспорт №, ИНН №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2025 года в 17 часов 30 мин. в ОВМ ОМВД России по городу Железноводску, по адресу: <адрес> было установлено, что работодатель ИП ФИО2 не уведомил о заключении 16 мая 2025 года трудового договора с гражданином Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п. 8 ст. 13 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года.

ИП ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о него поступило ходатайство, согласно которому состав административного правонарушения ему понятен, вину признает, в содеянном раскаивается и просит применить административное наказание в соответствии с ч.3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере половины минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи и рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Кроме признания вины самим правонарушителем, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении ЮЛ № 003521 от 25 июня 2025 года, рапортами сотрудников ОМВД России по г. Железноводску от 11 июня 2025 года, объяснением ФИО5 от 11 июня 2025 года, копией патента от ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой, свидетельством о постановке на учет, выпиской из ЕГРИП от 19 февраля 2025 года, копией договора № 10/06-2024 строительного подряда от 10 июня 2024 года, копией акта.

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дел, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Пункт 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ гласит, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ доказана, и его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, правильно.

Проверив приведенные выше доказательства и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного дела и о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства при производстве по делу об административном правонарушении собраны в установленном законом порядке, оснований не доверять им у судьи не имеется.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, однако, обстоятельством, отягчающим ответственность ИП ФИО2, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ повторно, ИП ФИО2 в 2025 году дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, постановлениями судьи Кропоткинского городского суда от 07 апреля 2025 года был признан виновным по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения, поэтому судья полагает, что назначение штрафа в соответствии с ч.3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере половины минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, не будет способствовать достижению цели административного наказания, кроме того, суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих материальное положение индивидуального предпринимателя, а также доводы, что ИП ФИО2 имеет низкий доход, являются голословными и ничем не подтверждаются; при таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить правонарушителю ИП ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, что будет способствовать достижению цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ОМВД России по г. Железноводску Ставропольского края, ИНН:<***>, КПП: 262701001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК: 18811601181019000140, БИК: 010702101, ОКТМО: 07712000, УИН: 18890426250000035211.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по городу Железноводску, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.А. Артемова

Копия верна:

Судья Н.А. Артемова