Постановление № 1-212/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-212/2021

Копия

Дело № 1-212/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 17 июня 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием заместителя Можайского городского прокурора Московской области Дмитриева Р.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Гущеварова Д.И., представившего удостоверение адвоката № 8394 и ордер № 044976, в интересах ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, невоеннообязанной, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2020 года в вечернее время суток, но не позднее 18 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, находилась в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, вместе со своим мужем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшимся <данные изъяты>, который в это время лежал на кровати в комнате дома.

В указанное выше время ФИО1 прошла в кухню указанного дома, где была установлена стальная дровяная печь, осуществляющая функцию нагрева воды для отопления дома.

Находясь около печи, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возгорания дома и причинения смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, пренебрежительно относясь к жизни и здоровью окружающих, преступно игнорируя правила эксплуатации печного отопления, хотя должна была их знать и соблюдать, применила для розжига печи легковоспламеняющуюся жидкость - бензин, плеснув его на разгоравшиеся в топке печи дрова, которые от этого резко вспыхнули, что привело к возгоранию баллонов с монтажной пеной, расположенных рядом с печью, и последующему пожару в доме.

После начала пожара ФИО1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, покинула помещения дома, а ФИО5, плохо передвигавшийся из-за хронического заболевания, не смог выбраться наружу, в результате чего отравился продуктами горения на месте происшествия.

Причиной возникновения пожара является воспламенение паров легковоспламеняющейся жидкости, внесенной в топку печи, под воздействием тлеющего источника. ФИО1 были нарушены требования пункта 80 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима Российской Федерации». Между нарушением пункта 80 и возникновением пожара имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО5 наступила в вечернее время 22.11.2020 (более точное время следствием не установлено) через непродолжительное время после начала пожара на месте происшествия - в <адрес> от отравления продуктами горения, что подтверждается наличием карбоксигемоглобина в крови в концентрации 47%, а также отсутствием каких-либо телесных повреждений, от которых могла наступить смерть, и находится в прямой причинно-следственной связи с описанными преступными неосторожными действиям ФИО1, которые выразились в грубом нарушении ей правил эксплуатации печного оборудования.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой ФИО1, которая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме. Никаких претензий к ней она не имеет, решение ей принято добровольно, без принуждения. Последствия принятия такого решения ей ясны.

ФИО1 и её защитник Гущеваров Д.И. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна _____________