Решение № 2-2155/2017 2-2155/2017~М-2061/2017 М-2061/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2155/2017

Дело № 2-2155/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 31 октября 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «БИН Страхование» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 79 708 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 рубль 24 копейки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, получил механические повреждения. Виновников ДТП признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион ФИО1. Ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «БИН Страхование». Данное ДТП было признаю страховым, и пострадавшему лицу выплачена страховая сумма в размере 79 708 рублей. В этом случае поскольку ФИО1 скрылся с места происшествия у ООО «БИН Страхование» выплатившего данное возмещение возникло право регрессного иска к ФИО1 В связи с чем истец просит в порядке регресса взыскать с ФИО1 в их пользу сумму 79708 руб и уплаченную госпошлину.

В судебное заседание истец ООО «БИН Страхование», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и в установленном законом порядке по месту отбытия наказания, <данные изъяты> в № <адрес>. Ответчику разъяснена возможности участия в деле через своего представителя, а так же возможность подать возражения на иск. Предоставленными возможностями ответчик не воспользовался.

В судебное заседание третьи лица ПАО СК «Росгосстрах» и № <адрес> не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежавшим образом, причина не явки суду не сообщена.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГПК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя ФИО4, принадлежащей ей же на праве собственности и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя ФИО1, что объективно подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной органом ГИБДД (л.д.<данные изъяты>).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, нарушивший требования п. <данные изъяты> Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, были причинены механические повреждения.

Установлено, <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» <адрес> в пользу ФИО4 взыскана сумма страховой выплаты в размере 75 208 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, штраф в размере 41 354 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 363 рубля 90 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «БИН Страхование», по договору ОСАГО № №

Согласно данного договора ООО «БИН Страхование» произвело выплату ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю в размере 79 708 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). ФИО1 согласно определения <данные изъяты> РФ по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. скрылся с места происшествия (л.д.<данные изъяты>)

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции (ДД.ММ.ГГГГСтраховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Таким образом с ФИО1 в пользу ООО «БИН Страхование» подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в размере 79 708 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 рубль 24 копейки, которые уплачены истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в счет возмещения ущерба в размере 79 708 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 рубль 24 копейки, а всего 82 299 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Рыков

Решение вынесено в окончательной форме 07 ноября 2017 года.

Судья: