Приговор № 1-250/2017 1-30/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-250/2017

Дело № 1-30/2018

№ 11701900008000390


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 8 февраля 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-А Гудиева С.Р., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> РСО - Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес> А, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: <дата> Правобережным районным судом РСО-Алания по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного <дата> по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 в отношении, которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная об установлении в отношении него решением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> административного надзора с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне постоянного места в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательства являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также зная о последствиях несоблюдения указанных запретов, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уведомления контролирующего органа - отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. <дата> в 18 часов 00 минут, самовольно, без уважительной причины, оставил место своего постоянного жительства, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а» <адрес>, и выехал за установленные пределы территории РСО-Алания в <адрес>, где он пребывал до <дата>, уклоняясь от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по п. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть он совершил самовольное оставление им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин.При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что он не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 судим <дата> Правобережным районным судом РСО-Алания по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден <дата> по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 13 дней.

В связи с тем, что указанная судимость не погашена и не снята, суд признает данное обстоятельство как отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления при рецидиве.

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, то что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.А.МИНДЗАЕВ