Приговор № 1-66/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-66/2024

КОПИЯ

Дело № 1-66/2024

32RS0008-01-2024-000460-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г.Дятьково

№
Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора г.Дятьково Мылдовой Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Болванова А.П.

предоставившего ордер № 096980 от 11 апреля 2024 года,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, находящегося под стражей с 19 февраля 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

4 января 2023 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, путем свободного доступа, из дамской сумочки похитил денежные средства в сумме 32 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными деньгами он скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – адвокат Болванов А.П. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Мылдова Т.М., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

При определении значительности ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевшей.

Установлено, что Потерпевший №1 является вдовой, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работает. Таким образом, суд находит доказанным, что ущерб в сумме 32000 рублей является для потерпевшей значительным.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.184).

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно и правдиво в своих показаниях, при проверки показаний на месте изложил обстоятельства совершения преступления, указав, где он обнаружил кошелек, каким образом распорядился похищенным, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд в соответствии с п.п.и,к ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.185-186), матери – пенсионерки, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Установлено, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый пояснил, что данное состояние не повлияло на то, что он совершил преступление. Таким образом, суд полагает, что состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления и не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, отсутствие противопоказаний для работы, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей с 19 февраля 2024 года по 16 апреля 2024 года – 1 месяц 29 дней, из расчета один день за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом личности осужденного, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 27 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 19 февраля 2024 года по 16 апреля 2024 года из расчета один день за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: пустую бутылку из-под водки «Деревенька», две пустые бутылки из-под вина, разбитую стеклянную стопку, 4 отрезка светлой липкой ленты со следами пальцев рук, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>