Решение № 2-2872/2024 2-2872/2024~М-116/2024 М-116/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-2872/2024

07RS0001-02-2024-000121-71

Дело № 2-2872/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре –помощнике судьи Шомаховой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щигельского ФИО8 к Щигельской ФИО9, о производстве государственной регистрации перехода права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Щигельский ФИО10. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд о производстве государственной регистрации перехода права собственности на имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 июня 2023 года его дедушка ФИО1 ФИО11 заключил с ним договор дарения, принадлежащей ему на праве собственности трехкомнатной <адрес>, общей площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В момент заключения договора ФИО1 ФИО12. уже был очень болен, в связи с чем сразу обратиться в регистрирующий орган с указанным договором для регистрации перехода права собственности они не могли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 скончался. После его смерти открыто наследственное дело № нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО2 и единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО14., является его дочь Щигельская ФИО15. Договор дарения квартиры между ФИО1 ФИО16 и истцом заключен в простой письменной форме, существенные условия договора (предмет, порядок передачи имущества) между сторонами были согласованы. При жизни ФИО1 ФИО17 переход права собственности на квартиру зарегистрирован не был. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки. В качестве подтверждения того, что ФИО1 ФИО18. намеревался подарить истцу указанную квартиру, указывает, что еще при его жизни истец был зарегистрирован ФИО1 ФИО19 в спорной квартире.

Истец Щигельский ФИО20 и ответчик Щигельская ФИО21.в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Щигельская ФИО22 также представила заявление о признании исковых требований, просила удовлетворить исковые требования Щигельского ФИО23., последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица Управление Росреестра по КБР, Нотариус Нальчикского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Нальчикского городского суда в сети Интернет (http://nalchiksky.kbr.sudrf.ru/).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования в полном объёме признал. Последствия признания иска ему ясны, заявление о признании иска приобщено к делу.

Судом установлено, как следует из Свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, ФИО1 ФИО24 на праве собственности принадлежит 3-комнатная <адрес>, общей площадью 56,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Из договора дарения 3-комнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ФИО25 заключил с Щигельским ФИО26. договор дарения принадлежащей ему на праве собственности трехкомнатной <адрес>, общей площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти ФИО1 ФИО28. открыто наследственное дело № нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Щигельская ФИО29., исковые требования в полном объёме признала, просила удовлетворить. Последствия признания иска ей ясны и понятны, заявление о признании иска приобщено к делу.

Суд принимает признание иска, поскольку отсутствуют основания полагать, что оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Щигельского ФИО30, паспорт серии № №, к Щигельской ФИО31, паспорт серии № №, удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, к Щигельскому ФИО32 на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 ФИО33.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня вынесения решения через Нальчикский городской суд КБР.

Председательствующий О.С. Мамбетова