Решение № 2-1031/2019 2-1031/2019~М-901/2019 М-901/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1031/2019

Дело № 2-1031/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов, указав, что 1.03.2017 передала ответчику в долг деньги в сумме 3 500 000 руб. на срок до 31.12.2017, о чем ФИО2 составил расписку. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ответчика долг 3 500 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 1.01.2018 по 8.08.2019 в сумме 421 630 руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от ее представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 1.03.2017 ФИО2 составил расписку, согласно которой получил у ФИО1 деньги в размере 3 500 000 руб. и обязался возвратить их в полном объеме в срок до 31.12.2017.

Расписка ответчика содержит все существенные условия договора займа и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ свидетельствует о заключении такого договора.

В соответствии со ст. 309, 310, 314, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом указано, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не имеется и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, с ответчика взыскивается долг в размере 3 500 000 руб.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования о взыскании процентов за период с 1.01.2018 по 8.08.2019 ввиду нарушения заемщиком договора займа основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере 421 630 руб. 14 коп., расчет процентов выполнен истцом правильно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг 3 500 000 руб., проценты 421 630 руб. 14 коп., расходы по госпошлине 27 808 руб. 15 коп., а всего взыскать 3 949 438 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 18 сентября 2019 года