Решение № 2-707/2024 2-707/2024(2-9463/2023;)~М-8007/2023 2-9463/2023 М-8007/2023 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-707/2024

66RS0№-37

Дело №

Мотивированное
решение изготовлено 13.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2024 <адрес>

Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к ООО «Швейная фабрика «Строчка», <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Швейная фабрика «Строчка» заключили кредитный договор №N1G3HR2Q0QG2UW3F, в соответствии с которого кредитор предоставляет заемщику кредит с лимитом кредитной линии в размере 5 500 000 руб. на срок 36 мес. под 17,4 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме 5 500 000 руб.

Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства №N1G3HR2Q0QG2UW3FП01 с <ФИО>1, и №N1G3HR2Q0QG2UW3FП01 со <адрес> фондом поддержки предпринимательства в соответствии, с условиями которого поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 5 244 992 руб.70 коп., в том числе:

- 4 998 980 руб.22 коп.– сумма основного долга,

- 220 230 руб.14 коп. – проценты,

- 25 782 руб.34 коп. - неустойка.

- плата за пользование лимита- 0,15 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №CKJB6R2Q0QG2UW3F (далее по тексту – Кредитный договор 2) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит с лимитом кредитной линии, указанным в п. 1 договора, на срок 36 мес. под 17,37% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства: - №CKJB6R2Q0QG2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1 и №CKJB6R2Q0QG2UW3FП02 со <адрес> фондом поддержки предпринимательства.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере в размере 4 998 980 руб. 22 коп. - просроченные проценты – 220 230 руб. 14 коп. - неустойка – 25 782 руб. 34 коп.

Ответчикам направлялось требование о необходимости погасить всю сумму задолженности, однако требование не исполнено.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору солидарно с ООО «Швейная фабрика «Строчка», <ФИО>1: задолженность по кредитному договору №N1G3HR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 707 561,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 499 959 руб., просроченные проценты – 201 299 руб. 81 коп., неустойка – 6 302 руб. 39 коп., плата за использование лимита –15 коп., задолженность по кредитному договору №CKJB6R2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 244 992 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 998 980 руб. 22 коп., просроченные проценты – 220 230 руб. 14 коп., неустойка – 25 782 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 962 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях искового заявления, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Швейная фабрика «Строчка» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований искового заявления.

Ответчик <ФИО>1, которая является одновременно директором ООО «Швейная фабрика «Строчка» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22. 12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации судов в Российской Федерации» информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, заслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Швейная фабрика «Строчка» заключили кредитный договор №N1G3HR2Q0QG2UW3F, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит с лимитом кредитной линии в размере 5 500 000 руб. на срок 36 мес. под 17,4 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №CKJB6R2Q0QG2UW3F (далее по тексту – Кредитный договор 2) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит с лимитом кредитной линии, указанным в п. 1 договора, на срок 36 мес. под 17,37% годовых.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора – аннуитетными платежами. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении Общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверие», неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до даты полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства №N1G3HR2Q0QG2UW3FП01 с <ФИО>1, и №N1G3HR2Q0QG2UW3FП01 со <адрес> фондом поддержки предпринимательства в соответствии, с условиями которого поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно.

Сумма задолженности по кредитному договору №N1G3HR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 244 992 руб.70 коп., в том числе:

- 4 998 980 руб.22 коп.– сумма основного долга,

- 220 230 руб.14 коп. – проценты,

- 25 782 руб.34 коп. - неустойка.

- плата за пользование лимита- 0,15 руб.,

по кредитному договору №N1G3HR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 998 980 руб. 22 коп. - просроченные проценты – 220 230 руб. 14 коп. - неустойка – 25 782 руб. 34 коп.

Ответчикам направлялось требование о необходимости погасить всю сумму задолженности, однако требование не исполнено.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, банк обоснованно обратился в суд с требованиями о солидарном с ответчиков задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору с ООО «Швейная фабрика «Строчка», <ФИО>1: задолженность по кредитному договору №N1G3HR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 707 561,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 499 959 руб., просроченные проценты – 201 299 руб. 81 коп., неустойка – 6 302 руб. 39 руб., плата за использование лимита –15 коп., задолженность по кредитному договору №CKJB6R2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 244 992 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 998 980 руб. 22 коп., просроченные проценты – 220 230 руб. 14 коп., неустойка – 25 782 руб.34 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиками не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 57 962 руб.77 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ООО «Швейная фабрика «Строчка» (ИНН <***>), <ФИО>1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Швейная фабрика «Строчка», <ФИО>1 задолженность:

по кредитному договору №N1G3HR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 707 561 руб. 35 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 4 499 959 руб.,

- просроченные проценты – 201 299 руб. 81 коп.,

- неустойка – 6 302 руб. 39 коп.,

- плата за использование лимита – 15 коп.,

по кредитному договору №CKJB6R2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 244 992 руб. 70 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 4 998 980 руб. 22 коп.,

- просроченные проценты – 220 230 руб. 14 коп.,

- неустойка – 25 782 руб. 34 коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 962 руб. 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Пиратинская