Приговор № 1-666/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-666/2017

Дело № 1-666

Дело № 11701990001001394


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ящук В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пархун О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2017 года в вечернее время ФИО2, находясь недалеко от <адрес> в <адрес>, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 21,3 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру, которое перенёс в сарай, расположенный на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес> ЕАО, где незаконно хранил без цели сбыта до 13 часов 17 сентября 2017 года.

В тот же день в дневное время ФИО2 поместил вышеуказанное наркотическое средство под пояс надетых на нём брюк, где незаконно продолжил его хранить при себе без цели сбыта до 16 часов 10 минут этого же дня, то есть до момента сброса данного наркотического средства при виде сотрудников полиции на участке местности, расположенном на 46 км автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское» Биробиджанского района ЕАО, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведённого в тот же день в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 30 минут.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возбуждено в отношении ФИО2 (л.д.1).

На стадии предварительного расследования 04 октября 2017 года ФИО2 в присутствии защитника разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д.28-30).

06 октября 2017 года ФИО2 своевременно, добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 36).

Постановлением от 07 октября 2017 года ходатайство подозреваемого ФИО2 о производстве дознания в сокращённой форме удовлетворено (л.д. 37).

Таким образом, процедура производства дознания по уголовному делу в отношении ФИО2 в сокращённой форме соблюдена.

Основания, исключающие производство дознания в сокращённой форме и проведение судебного разбирательства в особом порядке, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия Шалфёрова суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шалфёрова суд признаёт наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, объём находящегося в незаконном обороте наркотического средства, имущественное положение подсудимого и его семьи.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нём газетным свёртком с растительной массой зелёного цвета со специфическим запахом, массой 18,8 грамма в высушенном виде, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - подлежит уничтожению. Копия приказа УМВД РФ № от 13.06.2017 года, - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нём газетным свёртком с растительной массой зелёного цвета со специфическим запахом, массой 18,8 грамма в высушенном виде, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - уничтожить. Копию приказа УМВД РФ № от 13.06.2017 года, – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский