Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-251/2017

Дело № 2-251/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Кулик Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области и с учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери О.А. на земельную долю (пай), площадью <данные изъяты> кв.м, из земель Степнинского сельского поселения с кадастровым номером № в <адрес>; установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя О.О. на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что ее матери О.А. ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в порядке приватизации земельная доля (пай) из земель совхоза «Степной» Троицкого района (в настоящее время Пластовский район). Совхоз Степной реорганизовался в СХПК «<данные изъяты>». 03 декабря 1992 года за № 121-М Троицкий районный Совет народных депутатов Челябинской области принял решение «О закреплении земельных участков в коллективно-долевую собственность за сельскохозяйственными предприятиями Троицкого района», принято решение о бесплатной передаче земель в собственность лицам, имеющим право на бесплатную приватизацию земельных долей (паев), - работникам совхоза «Степной». Ее мать работала в совхозе «Степной» в животноводстве. В свидетельстве на право собственности на землю ее мать записана как ФИО2 Ойган, хотя она значилась как О.А.. Из-за этого она не может принять наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд письменный отзыв на заявление, в котором указал, что администрация против удовлетворения иска не возражает (л.д. 76-77, 78, 93).

Представитель третьего лица Пластовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменное мнение на иск (л.д. 92, 96).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно п. 1 Порядка выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Первым заместителем Председателя Роскомзема 20 мая 1992 года, в соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма Свидетельства утверждена Правительством Российской Федерации постановлением от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю, Договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и Договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В силу п. 7 указанного Порядка работы, связанные с оформлением Свидетельств, проводятся районными, городскими комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам с привлечением для выполнения указанных работ организаций, имеющих право на их проведение.

Свидетельства на право собственности на землю выдаются гражданам, руководителям предприятий, учреждений, организаций либо их представителям должностными лицами районного, городского комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, сельской, поселковой, городской администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Один экземпляр Свидетельства выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй - хранится в органе, выдавшем Свидетельство (п. 9).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании решения Троицкого районного Совета народных депутатов Челябинской области от 03 декабря 1992 года № 121-М (л.д. 18-19), О.О. передана в собственность земельная доля, общей площадью <данные изъяты> га, расположенная на землях ТОО «Степное» <адрес>.

Согласно учредительному договору ТОО «Степное» в качестве участника, внесшего земельный и имущественный пай при создании ТОО «Степное» значится О.А. за № (л.д. 79-84).

ДД.ММ.ГГГГ О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство серии РФ-V № на право собственности на землю – земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в ТОО «Степное» <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 6).

Истец ФИО1 является дочерью О.А., что установлено вступившим в законную силу решением Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно письменному отзыву на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района <адрес> ФИО1 является дочерью О.А. и имеет право наследование имущества, в том числе на земельную долю, оставшуюся после смерти ее матери О.А.. О.А. в <адрес> году при реорганизации совхоза «Степной» была наделена правом собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, как работник этого сельскохозяйственного предприятия. На базе реорганизованного совхоза «Степной» на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «Степное» было создано ТОО «Степное». Учредителями ТОО «Степное» выступили 1331 бывших работника совхоза «Степной», которые внесли в качестве вкладов при создании свои земельные паи (доли) размером <данные изъяты> га каждый. Среди учредителей значится О.А.. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю было выдано ФИО2, но при выдаче фактическое имя Айган было неверно указано как Ойган (л.д. 76-77).

Свидетель Т. А.М. показала, что имя у О было А., кроме ФИО1 иных наследников у ФИО2 нет.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, не имеется сведений о заинтересованности данных свидетеля в исходе дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для подтверждения того, что свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ О.О. фактически принадлежит О.А..

Установление юридического факта имеет для истца ФИО1 юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ее матери О.А..

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, из которого выделялись земельные доли совхоза «Степной», расположен в границах участка относительно ориентира: <адрес>», имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 50-72).

Согласно справкам нотариусов нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области после смерти О.А. наследственное дело не заводилось (л.д. 89, 90).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что земельная доля площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Степной», принадлежала О.А., после ее смерти в порядке наследования право владения указанной долей перешло к ее дочери ФИО1, в связи с чем, за истцом ФИО1 может быть признано право собственности на данную земельную долю в порядке наследования.

На основании изложенного, статьями 12, 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Установить факт принадлежности О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Троицкого района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<данные изъяты>».

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах участка по адресу: <адрес>, на землях ТОО «<данные изъяты>», предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: