Решение № 2А-327/2018 2А-327/2018 ~ М-315/2018 М-315/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-327/2018

Дело № 2а-327


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск 14 июня 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Кировской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Просят взыскать с административного ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2014, 2015 год в размере 26 623 руб., по пени по ЕНВД за 2014, 2015 год в размере 2 372,25 руб., по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов за исключением доходов по ст. 227 и 228 НК РФ за 1 кв. 2016 в размере 2 135 руб., по пени по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов за исключением доходов по ст. 227 и 228 НК РФ в размере 69 руб. 32 коп., а также восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска о взыскании задолженности по налогу и пени.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил отказать административному истцу в удовлетворении заявленного требования в полном объеме, считает, что истцом не приведено уважительных причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что требованием № 59 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) ФИО1 установлен срок для уплаты налога за 2015 год до 19.02.2016, требованием № 579 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) установлен срок для уплаты налога и пени за 2014 год до 19.05.2016, требованием № 644 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) установлен срок для уплаты налога и пени за 2016 год до 24.05.2016, требованием № 1506 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) установлен срок для уплаты налога и пени за 2015, 2016 годы до 13.10.2016, требованием № 520 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) установлен срок для уплаты налога и пени за 2015 год до 30.05.2016, требованием № 930 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) установлен срок для уплаты налога за 2016 год до 27.06.2016, требованием № 1507 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) установлен срок для уплаты налога и пени за 2016 год до13.10.2016 (л.д.6-17).

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 21.05.2018, пропустив срок обращения в суд, установленный частью 2 статьи 286 КАС РФ.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из положений приведенных правовых норм следует, что предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы неуплаченного налога.

Указанные сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций административным истцом не соблюдены.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока административный истец указывает, что Межрайонная ИФНС России № 5 по Кировской области не предъявила в суд заявление о взыскании с ответчика суммы задолженности, в соответствии с нормами, установленными Налоговым кодексом Российской Федерации.

Указанные причины пропуска срока суд признает неуважительными. Доказательств, которые бы реально препятствовали административному истцу обратиться с вышеуказанным заявлением в установленный для этого шестимесячный срок, суду не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Поскольку причины пропуска административным истцом процессуального срока признаны судом неуважительными, то основания для его восстановления отсутствуют. Поэтому ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В связи с установлением факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, исходя из положений части 5 статьи 138, части 5 статьи 180, части 6 статьи 289 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 5 по Кировской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 31 199 (Тридцать одна тысяча сто девяносто девять) руб. 57 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2018.

Судья Л.В.Тимохина