Постановление № 5-162/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-162/2017

Дело № 5-162/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Онега

19 сентября 2017 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Жирков В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда, по адресу: пр. Кирова, д. 132, г. Онега Архангельской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес> не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

<Дата> около ... минут ФИО1, находясь возле <Адрес> в г, Онега, лёжа на тротуаре, при оказании ему медицинской помощи фельдшером отделения скорой помощи ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» ФИО2, схватил её за стетоскоп, висевший у неё на шее и потянул на себя, от чего она испытала физическую боль, т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения он признает при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещенка надлежащим образом.

Изучив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Нормой статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждаются представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <Дата>, заявлением ФИО2 от <Дата>, письменными объяснениями ФИО3 от <Дата>, протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, письменными объяснениями ФИО2 от <Дата>, письменными объяснениями ФИО4 ОТ <Дата>, письменными объяснениями ФИО5 от <Дата>, письменными объяснениями ФИО1 от <Дата>, рапортом дознавателя УУП ОМВД России по <Адрес> от <Дата>; рапортом дознавателя УУП ОМВД России по <Адрес> от <Дата>; выпиской из медицинской амбулаторной карты ФИО2, актом судебно – медицинского освидетельствования ... от <Дата>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не установил. Поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ посягает на принципы, охраняемые Конституцией Российской Федерации. Согласно положений ст.21, ст.22 Конституции РФ, никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на личную неприкосновенность. С учетом изложенного, совершенное лицом административное правонарушение не может характеризоваться как малозначительное.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит цели назначения административного наказания.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Начало срока отбывания административного наказания исчислять с <Адрес> минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу – Архангельский областной суд.

Судья В.Н. Жирков

<Адрес>