Решение № 2-10/2017 2-852/2016 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело №2-10/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» мая 2017 года г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Зиминой Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя по ордеру адвоката Власова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОнЛайн Трейд» обратилось в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», ФИО2, в котором просило взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО2 в возмещение расходов на восстановительный ремонт автомобиля - <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного происшествия был признан ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований к ответчику ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отраженными в протоколах судебных заседаний, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4 соответственно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 в соответствии со ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать ущерб в размере <данные изъяты> рублей, от требований к ответчикам ФИО3, ФИО4 отказался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований к ответчикам ФИО3, ФИО4 прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразив в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, распределяя судебные расходы, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходов на экспертизу <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходов на экспертизу <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова