Решение № 2-36/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-36/2021

Дело № 2-36/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан 12 марта 2021 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 317.1, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ФИО4 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Магаданского городского суда Магаданской области от 19 июля 2019 года ей выдан исполнительный лист серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в её пользу <данные изъяты> коп., в том числе, суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойки за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Возврат долга ответчиком не произведен, проценты за пользование чужими денежными средствами не возвращены. Ответ на претензию, направленную 18 июля 2020 года, не получен.

По состоянию на 14 октября 2020 года размер неустойки за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты> коп., размер процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами составляет <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., произвести начисление и взыскание указанных процентов по день фактического исполнения долгового денежного обязательства, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1432 руб. 00 коп.

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 03 декабря 2020 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, передано для рассмотрения в Омсукчанский районный суд Магаданской области.

Определением от 15 января 2021 года гражданское дело принято к производству Омсукчанского районного суда Магаданской области.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в телефонограмме от 17 февраля 2021 года № 48 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает в полном объеме (л.д. 120).

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.121). Доказательства уважительной своей неявки в судебное заседание, либо ходатайство об отложении дела, ответчик не предоставил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Магаданского городского суда Магаданской области от 19 июля 2019 года, вступившим в законную силу, с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 руб.00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 6302 руб. 00 коп., а всего взыскано <данные изъяты> коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в пользу ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ постановлено производить по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения решения суда (л.д. 133-140).

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 10 марта 2021 года определено: разъяснить решение Магаданского городского суда от 19 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1806/2019 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указав период взыскания платы за пользование денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 19 февраля 2017 года по 27 марта 2019 года (л.д. 143-145).

Из указанного решения следует, что договор займа между сторонами составлен ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно иска, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с 01 июня 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданской-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат долга ответчиком истцу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчета:

Задолженность:

<данные изъяты> р.

Период просрочки:

с28.03.2019по14.10.2020

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

<данные изъяты>.

28.03.2019

16.06.2019

81

7,75

<данные изъяты> ? 81 ? 7.75% / 365

4 179,27 р.

<данные изъяты> р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

<данные изъяты> ? 42 ? 7.5% / 365

2 097,12 р.

<данные изъяты> р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

<данные изъяты> ? 42 ? 7.25% / 365

2 027,22 р.

<данные изъяты> р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

<данные изъяты> ? 49 ? 7% / 365

2 283,53 р.

<данные изъяты> р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

<данные изъяты> ? 49 ? 6.5% / 365

2 120,42 р.

<данные изъяты> р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

<данные изъяты> ? 16 ? 6.25% / 365

665,75 р.

<данные изъяты> р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

<данные изъяты> ? 40 ? 6.25% / 366

1 659,84 р.

<данные изъяты> р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

<данные изъяты> ? 77 ? 6% / 366

3 067,38 р.

<данные изъяты> р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

<данные изъяты> ? 56 ? 5.5% / 366

2 044,92 р.

<данные изъяты> р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

<данные изъяты> ? 35 ? 4.5% / 366

1 045,70 р.

<данные изъяты> р.

27.07.2020

14.10.2020

80

4,25

<данные изъяты> ? 80 ? 4.25% / 366

2 257,38 р.

Сумма основного долга: <данные изъяты> р.

Сумма процентов: 23 448,53 р.

Кроме того истец просит о присуждении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года N 147 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", исходя из существа денежных обязательств, если на момент вынесения решения суда такое обязательство должником не исполнено и иное не предусмотрено законом или договором, суд по требованию истца присуждает проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты за пользование суммой займа, кредита) проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые определяются на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, а также суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заключенный истцом с ответчиком договор займа от 19 февраля 2017 года не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и по день фактического исполнения денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку решением Магаданского городского суда Магаданской области от 19 июля 2019 года, вступившим в законную силу, указанные проценты взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 1432 руб. 00 коп., исчисленной в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 22).

Исходя из размера удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 903 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 317.1, статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации производить с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО3, по правилам пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 903 рубля 45 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Г.В. Егоркина