Решение № 2-10809/2017 2-10809/2017~М-9077/2017 М-9077/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-10809/2017

дело № 2-10809/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... напротив ... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, государственный номер ... произошло столкновение с автомобилем Lada Granta, государственный номер ... управлением ФИО1 Л.Г. ООО «СГ «АСКО» произвело выплату потерпевшему в размере 61 863 рублей 66 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», что подтверждается полисом ЕЕЕ .... В связи с тем, что ответчик покинул место ДТП, у истца возникло право регрессного требования. Просит взыскать с ответчика ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения, в сумме 61 863 рублей 66 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2 055 рублей 91 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Как видно из материалов дела, ... в 17 часов 30 минут на бульваре ... ФИО2, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный номер ..., совершил наезд на автомобиль Lada Granta, государственный номер ..., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность виновника ФИО2 была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по страховому полису обязательного страхования серии ЕЕЕ ..., гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Гранта ... была застрахована в ООО «СГ «АСКО» (л.д.6).Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ФИО1 Л.Г. обратился с заявлением в ООО «СГ «АСКО» о возмещении убытков по ОСАГО (л.д.5). Согласно акту осмотра транспортного средства и экспертного заключения ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 61 863 рубля 66 копеек (л.д.9-14).

ООО «СГ «АСКО», выполняя свои обязательства, произвело выплату по страховому полису в пользу ФИО1 Л.Г. в сумме 61 863 рубля 66 копеек (л.д.15).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

... постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования страховщика о взыскании произведенной страховой выплаты и о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, с виновника дорожно-транспортного происшествия являются обоснованными. Иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 055 рублей 91 копейки. Данная сумма подлежит возмещению в пользу истца с ответчика.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 61 863 рублей 66 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2 055 рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фазилов Ф.К.