Решение № 2-1510/2023 2-1510/2023~М-1402/2023 М-1402/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-1510/2023

УИД 23RS0053-01-2023-001667-71

К делу № 2-1510/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 05.12.2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения недействительным.

Исковое заявление мотивированно тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключила с ответчицей ФИО2, договор дарения домовладения от 18.01.2022г. расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежал истице на праве собственности. В момент совершения сделки истица, в силу имеющихся у нее заболеваний, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Она не осознавала сути сделки, более того, у нее никогда не было намерения дарить свою недвижимость. С вопросом о расторжении договора дарения истица обратилась к ответчику ФИО2, на что она согласилась с требованиями истицы. Истица обратилась в Росреестр по Тихорецкому району, но получила пояснение о том, что данная сделка может быть расторгнута только в судебном порядке.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также признала исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания ответчика на признание иска было добровольным, сделано после иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: выписка из истории болезни № 685 стационарного больного согласно которой ФИО1 проходила лечение с 05.02.2018г. по 12.02.2018г.; договор дарения от 18.01.2022г. согласно которому ФИО1 подарила, а ФИО2 приняла в дар земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от 18.01.2022г., заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. земельного участка с расположенным на нем жилого дома по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2023 года.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова