Решение № 2-246/2017 2-246/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-246/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дело № г.

ДД.ММ.ГГГГгод <адрес>

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В период с июля 2016 года по февраль 2017 год истец ФИО2 со своего счета 40№ открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет принадлежащий ответчику ФИО3 открытый в ПАО «Сбербанк России» по номеру карты Сбербанка №, были ошибочно переведены денежные средства на сумму 118500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается справкой о переводах в Сбербанк онлайн, представленного ПАО «Сбербанк России».

Истец и ответчик друг друга не знают, и денежные средства переводились третьему лицу ФИО7, который ошибочно дал номер не своей карты. После требований к ФИО7 вернуть взятые деньги в долг, последний сказал, что он их не получал.

Просит суд взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 118500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, денежные средства по оплате государственной пошлины в сумме 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей, а так же взыскать в свою пользу денежные средства по оплате юридических услуг в сумме 15000 (пятнадцать тысячи) рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащем образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований с просьбой вынести решение об удовлетворении иска. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Содержание ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей и денежные средства по оказанию юридической помощи в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 118500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства по оплате государственной пошлины в сумме 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства по оплате юридических услуг в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 30 дней со дня его вынесения через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Судья И.Р. Гуциев