Приговор № 1-66/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Варненского района Челябинской области Караванской А.В., представителя потерпевшей организации ФИО18, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Серковой Г.М., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 01 декабря 2011 года по 31 марта 2017 года с использованием своего служебного положения совершила хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Также, ФИО1, из корыстной заинтересованности совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Распоряжением <данные изъяты> № от 30 декабря 2005 года ФИО1 назначена на должность <данные изъяты>. На основании распоряжения <данные изъяты> № от 05 июля 2010 года ее должность переименована в должность <данные изъяты>. Распоряжением главы <данные изъяты> № от 24 марта 2010 года ФИО1 предоставлены полномочия по распоряжению средствами на балансовых счетах <данные изъяты> с правом второй подписи на расчетно-денежных документах. В соответствии с должностными инструкциями, утвержденными главой ФИО3 <данные изъяты> 01 января 2010 года и 12 января 2015 года, ФИО1 выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, выражающиеся в:

- организации ведения бюджетного учета;

- организации контроля за состоянием активов и обязательств;

- организации предварительного контроля за соответствием заключаемых договоров лимитам бюджетных обязательств;

- организации контроля за своевременным и правильным оформлением первичных учетных документов, правильным и экономным расходованием средств в соответствии с целевым назначением, за сохранностью денежных средств и материальных ценностей, за своевременным выполнением финансовых обязательств, возникающих в процессе хозяйственной деятельности;

- обеспечении инструктажа материально-ответственных лиц по вопросам учета и сохранности ценностей, находящихся на их ответственном хранении;

- ведении журналов операций и Главной книги;

- составлении и представлении в установленном порядке и в предусмотренные сроки бухгалтерской отчетности;

- обеспечении хранения документов;

- обеспечении соблюдения трудовой и исполнительской дисциплины работниками, находящимися в подчинении начальника финансового органа.

Кроме того, в соответствии с указанными должностными инструкциями начальник финансового органа ФИО1 несет ответственность за ведение бюджетного учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, осуществляет распределение обязанностей работников бухгалтерии, имеет право давать подчиненным сотрудникам и службам поручения по кругу вопросов, входящих в ее функциональные обязанности, контролировать своевременное выполнение заданий и отдельных поручений подчиненными работниками, запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам деятельности <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

Так, в один из дней в период до 08 декабря 2011 года, точная дата не установлена, ФИО1, достоверно знавшая о предоставлении субсидий гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном объёме дохода семьи, реализуя ранее возникший преступный умысел на систематическое хищение денежных средств при получении субсидий из бюджета Челябинской области, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление социальной защиты населения Администрации Варненского муниципального района Челябинской области (далее по тексту – УСЗН), находясь на рабочем месте, расположенном в помещении бухгалтерии <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08:30 часов до 17:00 часов, действуя с корыстной целью, используя своё служебное положение – <данные изъяты>, будучи наделенной административно-хозяйственными полномочиями, используя имеющийся у нее доступ к компьютерной программе <данные изъяты>, установленной на ее рабочем компьютере, лично изготовила фиктивную справку о доходах семьи № от 02 декабря 2011 года на свое имя, являющуюся официальным документом, в которую умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о размере начисленной ей заработной платы в <данные изъяты> за период с июня 2011 года по ноябрь 2011 года – 48222,00 рублей, в то время как реально имела место заработная плата за данный период на указанном месте работы – 85939,71 рублей, тем самым, занизив свой общий доход по месту работы и, соответственно, совокупный объём дохода семьи. Затем, преследуя цель придания законности своим действиям, ФИО1, используя своё служебное положение, предоставляющее ей организационно-распорядительные полномочия, дала указание своей подчиненной – <данные изъяты> ФИО5 №3, не осведомленной о ее преступных намерениях, поставить подпись от имени <данные изъяты> в данной справке. ФИО5 №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и о ложности удостоверяемых сведений, по ее указанию подписала предоставленную ей справку о доходах семьи № от 02 декабря 2011 года. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 представила указанную справку для подписания <данные изъяты> ФИО5 №6, не подозревавшему о ее преступных намерениях. ФИО5 №6 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и о ложности удостоверяемых сведений, подписал предоставленную ему справку о доходах семьи № от 02 декабря 2011 года. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в целях окончательного изготовления подложного официального документа – справки о доходах семьи № от 02 декабря 2011 года, используя свое служебное положение, поставила на указанной справке оттиск хранившейся у нее на рабочем месте круглой печати <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные намерения, она в указанные время и день, достоверно зная, что при фактически имеющемся среднем семейном доходе в месяц, включающем ее реальные доходы по месту работы, ее супруг ФИО5 №2, являющийся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором они совместно проживали, не имеет право на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, реализуя свой умысел, направленный на поэтапное хищение денежных средств при получении из бюджета Челябинской области данных субсидий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью последующего обогащения, то есть, действуя из корыстных побуждений, в помещении УСЗН, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 135, с. Варна Варненского района Челябинской области, обратилась к специалисту отдела по назначению субсидий УСЗН ФИО5 №8 с заявлением о назначении ее супругу ФИО5 №2 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о размере получаемого ею по месту работы дохода, предоставив ранее изготовленную фиктивную справку о доходах семьи № от 02 декабря 2011 года на свое имя, а также иные необходимые для дальнейшего оформления и выплаты денежных средств документы. В ходе беседы с ФИО5 №8 ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью принятия положительного для себя решения о назначении в пользу ФИО5 №2 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, умолчала об истинных своих доходах по месту работы. Своими умышленными действиями ФИО1 ввела в заблуждение специалиста отдела по назначению субсидии УСЗН ФИО5 №8 относительно наличия правовых оснований для назначения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, приняла от последней заявление от имени ее супруга ФИО5 №2 о назначении ему субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также иные необходимые для дальнейшего оформления и выплаты денежных средств документы, в том числе подложный официальный документ – изготовленную ФИО1 справку о доходах семьи № от 02 декабря 2011 года. На основании вышеуказанных документов, содержащих заведомо для ФИО1 ложные и недостоверные сведения, сотрудниками УСЗН был произведен расчет размера субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

По результатам рассмотрения поданного в УСЗН ФИО1 заявления от имени ее супруга ФИО5 №2, вынесены распоряжение № от 08 декабря 2011 года о назначении ФИО5 №2 субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2011 года по 31 мая 2012 года и распоряжение № от 03 февраля 2012 года о перерасчете субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги за данный период в связи с изменением прожиточного минимума. В соответствии с указанными распоряжениями в период с 01 декабря 2011 года по 31 мая 2012 года ФИО1 через отделение почтовой связи <адрес> Карталинского Почтамта УФПС Челябинской области – Филиала ФГУП «Почта России», получила следующие денежные средства:

311,48 рублей – субсидия за декабрь 2011 года и январь 2012 года;

452,18 рублей – субсидия за февраль 2012 года;

140,70 рублей – субсидия за март 2012 года;

140,70 рублей – субсидия за апрель 2012 года;

всего на общую сумму за период назначения субсидии с 01 декабря 2011 года по 31 мая 2012 года – 1 045,06 рублей.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств при получении из бюджета Челябинской области субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь на рабочем месте - в помещении бухгалтерии <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в рабочее время с 08:30 часов до 17:00 часов, действуя с корыстной целью, используя своё служебное положение – <данные изъяты>, будучи наделенной административно-хозяйственными полномочиями, используя имеющийся у нее доступ к компьютерной программе «<данные изъяты>, установленной на ее рабочем компьютере, лично изготовила фиктивные справки о доходах семьи № от 02 декабря 2013 года на свое имя и № от 02 декабря 2013 на имя своего супруга ФИО5 №2, являющиеся официальными документами. А именно, внесла в них заведомо ложные и недостоверные сведения о размере начисленной заработной платы в <данные изъяты> за период с июня 2013 года по ноябрь 2013 года. В справке № от 02 декабря 2013 года на свое имя ФИО1 указала размер заработной платы – 51960,00 рублей, в то время как реально имела место заработная плата за данный период на указанном месте работы – 84441,30 рублей, а в справке № от 02 декабря 2013 года на имя своего супруга ФИО5 №2 ФИО1 указала размер заработной платы – 15615,00 рублей, в то время как у него реально имела место заработная плата за данный период на указанном месте работы – 26886,12 рублей, тем самым занизив доход по месту работы и, соответственно, совокупный объём дохода семьи. Затем, преследуя цель придания законности своим действиям, ФИО1, используя своё служебное положение, аналогичным способом подписала изготовленные ею справки у <данные изъяты> ФИО5 №3 и <данные изъяты> ФИО5 №6, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и о ложности удостоверяемых сведений. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в целях окончательного изготовления подложных официальных документов – справок о доходах семьи № от 02 декабря 2013 года и № от 02 декабря 2013 года, используя свое служебное положение, поставила на указанных справках оттиск хранившейся у нее на рабочем месте круглой печати администрации <данные изъяты>

Продолжая свои преступные намерения, в рабочее время с 08:30 часов до 17:00 часов 05 декабря 2013 года, ФИО1, достоверно зная, что при фактически имеющемся среднем семейном доходе в месяц, включающем ее реальные доходы по месту работы и доходы ее супруга ФИО5 №2, он, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором они совместно проживали, не имеет право на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, реализуя свой умысел, направленный на поэтапное хищение денежных средств при получении из бюджета Челябинской области данных субсидий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью последующего обогащения, то есть действуя из корыстных побуждений, обратилась к специалисту отдела по назначению субсидий УСЗН ФИО5 №8 с заявлением о назначении ее супругу ФИО5 №2 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о размере получаемого ею по месту работы дохода, предоставив ранее изготовленные фиктивные справки о доходах семьи № от 02 декабря 2013 года на свое имя и № от 02 декабря 2013 года на имя ФИО5 №2, выданные <данные изъяты>, а также иные необходимые для дальнейшего оформления и выплаты денежных средств документы. В ходе беседы с ФИО5 №8 ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью принятия положительного для себя решения о назначении в пользу ФИО5 №2 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, умолчала об истинных размерах доходов своих и ФИО5 №2 по месту работы. Своими умышленными действиями ФИО1 ввела в заблуждение специалиста отдела по назначению субсидии УСЗН ФИО5 №8 относительно наличия правовых оснований для назначения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, приняла от последней заявление от имени ее супруга ФИО5 №2 о назначении ему субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также иные необходимые для дальнейшего оформления и выплаты денежных средств документы, в том числе подложные официальные документы – изготовленные ФИО1 справки о доходах семьи № от 02 декабря 2013 года и № от 02 декабря 2013 года.

По результатам рассмотрения поданного в УСЗН 05 декабря 2013 года ФИО1 заявления от имени ее супруга ФИО5 №2, вынесены распоряжение № от 09 декабря 2013 года о назначении ФИО5 №2 субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2013 года по 31 мая 2014 года и распоряжение № от 13 февраля 2014 года о перерасчете субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги за данный период в связи с изменением прожиточного минимума. В соответствии с указанными распоряжениями в период с 01 декабря 2013 года по 31 мая 2014 года ФИО1 через отделение почтовой связи <адрес> Карталинского Почтамта УФПС Челябинской области – Филиала ФГУП «Почта России», получила следующие денежные средства:

533,86 рублей – субсидия за декабрь 2013 года;

1464,18 рублей – субсидия за январь 2014 года;

1368,27 копеек – субсидия за февраль 2014 года;

1368,27 копеек – субсидия за март 2014 года;

1368,27 копеек – субсидия за апрель 2014 года;

всего на общую сумму за период назначения субсидии с 01 декабря 2013 года по 31 мая 2014 года – 6102,85 рублей.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств при получении из бюджета Челябинской области субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в один из дней до 07 октября 2014 года, точная дата не установлена, находясь на рабочем месте - в помещении <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в рабочее время с 08:30 часов до 17:00 часов, действуя с корыстной целью, используя своё служебное положение – <данные изъяты>, будучи наделенной административно-хозяйственными полномочиями, используя имеющийся у нее доступ к компьютерной программе «<данные изъяты> установленной на ее рабочем компьютере, лично изготовила фиктивные справки о доходах семьи № от 29 сентября 2014 года на свое имя и № от 30 сентября 2014 года на имя своего супруга ФИО5 №2, являющиеся официальными документами. А именно, внесла в них заведомо ложные и недостоверные сведения о размере начисленной заработной платы в <данные изъяты> за период с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года. В справке № от 29 сентября 2014 года на свое имя указала размер заработной платы – 51960,00 рублей, в то время как реально имела место заработная плата за данный период на указанном месте работы – 106125,10 рублей, а в справке № от 30 сентября 2014 на имя своего супруга ФИО5 №2 указала размер заработной платы – 16662,00 рублей, в то время как у него реально имела место заработная плата за данный период на указанном месте работы – 48300,00 рублей, тем самым занизив доход по месту работы и, соответственно, совокупный объём дохода семьи. Затем, преследуя цель придания законности своим действиям, ФИО1, используя своё служебное положение, аналогичным способом подписала изготовленные ею справки у <данные изъяты> ФИО5 №3 и <данные изъяты> ФИО5 №6, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и о ложности удостоверяемых сведений. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в целях окончательного изготовления подложных официальных документов – справок о доходах семьи № от 29 сентября 2014 года и № от 30 сентября 2014 года, используя свое служебное положение, поставила на указанных справках оттиск хранившейся у нее на рабочем месте круглой печати <данные изъяты>

Продолжая свои преступные намерения, в рабочее время с 08:30 часов до 17:00 часов, 07 октября 2014 года, ФИО1, достоверно зная, что при фактически имеющемся среднем семейном доходе в месяц, включающем ее реальные доходы по месту работы и доходы ее супруга ФИО5 №2, он, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором они совместно проживали, не имеет право на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, реализуя свой умысел, направленный на поэтапное хищение денежных средств при получении из бюджета Челябинской области данных субсидий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью последующего обогащения, то есть действуя из корыстных побуждений, обратилась к специалисту отдела по назначению субсидий УСЗН ФИО5 №9 с заявлением о назначении ее супругу ФИО5 №2 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о размере получаемого ею по месту работы дохода, предоставив ранее изготовленные фиктивные справки о доходах семьи № от 29 сентября 2014 года на свое имя и № от 30 сентября 2014 года на имя ФИО5 №2, выданные администрацией <данные изъяты>, а также иные необходимые для дальнейшего оформления и выплаты денежных средств документы. В ходе беседы с ФИО5 №9 ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью принятия положительного для себя решения о назначении в пользу ФИО5 №2 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, умолчала об истинных размерах доходов своих и ФИО5 №2 по месту работы. Своими умышленными действиями ФИО1 ввела в заблуждение специалиста отдела по назначению субсидии УСЗН ФИО5 №9 относительно наличия правовых оснований для назначения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, приняла от последней заявление от имени ее супруга ФИО5 №2 о назначении ему субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также иные необходимые для дальнейшего оформления и выплаты денежных средств документы, в том числе подложные официальные документы – изготовленные ФИО1 справки о доходах семьи № от 29 сентября 2014 года и № от 30 сентября 2014 года.

По результатам рассмотрения поданного 07 октября 2014 года ФИО1 в УСЗН заявления от имени ее супруга ФИО5 №2, вынесены распоряжение № от 10 октября 2014 года о назначении ФИО5 №2 субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2014 года по 31 марта 2015 года, распоряжение № от 05 ноября 2014 года и распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги за данный период в связи с изменением прожиточного минимума. В соответствии с указанными распоряжениями в период с 01 октября 2014 года по 31 марта 2015 года ФИО1 через отделение почтовой связи <адрес> Карталинского Почтамта УФПС Челябинской области – Филиала ФГУП «Почта России», получила следующие денежные средства:

1639,65 рублей – субсидия за октябрь 2014 года;

1601,29 рублей – субсидия за ноябрь 2014 года;

1601,29 копеек – субсидия за декабрь 2014 года;

1601,29 копеек – субсидия за январь 2015 года;

1626,41 копеек – субсидия за февраль 2015 года;

1626,41 копеек – субсидия за март 2015 года;

всего на общую сумму за период назначения субсидии с 01.10.2014 по 31.03.2015 – 9696,34 рублей.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств при получении из бюджета Челябинской области субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в один из дней до 17 сентября 2015 года, точная дата не установлена, находясь на рабочем месте - в помещении бухгалтерии <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в рабочее время с 08:30 часов до 17:00 часов, действуя с корыстной целью, используя своё служебное положение – <данные изъяты>, будучи наделенной административно-хозяйственными полномочиями, используя имеющийся у нее доступ к компьютерной программе «<данные изъяты>, установленной на ее рабочем компьютере, лично изготовила фиктивные справки о доходах семьи № от 17 сентября 2015 года на свое имя и № от 17 сентября 2015 года на имя своего супруга ФИО5 №2, являющиеся официальными документами, внеся в них заведомо ложные и недостоверные сведения о размере начисленной заработной платы в <данные изъяты> за период с марта 2015 года по август 2015 года. В справке № от 17 сентября 2015 года на свое имя ФИО1 указала размер начисленной заработной платы – 71140,00 рублей, в то время как реально имела место заработная плата за данный период на указанном месте работы – 103350,60 рублей, а в справке № от 17 сентября 2015 года на имя своего супруга ФИО5 №2 - 18030,00 рублей, в то время как у него реально имела место заработная плата за данный период на указанном месте работы – 49240,97 рублей, тем самым, занизив общий доход по месту работы и, соответственно, совокупный объём дохода семьи. Затем, преследуя цель придания законности своим действиям, ФИО1, используя своё служебное положение, аналогичным способом подписала, изготовленные ею справки у <данные изъяты> ФИО5 №3 и <данные изъяты> ФИО3 сельского поселения ФИО5 №6, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и о ложности удостоверяемых сведений. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в целях окончательного изготовления подложных официальных документов – справок о доходах семьи № от 17 сентября 2015 года и № от 17 сентября 2015 года, используя свое служебное положение, поставила на указанных справках оттиск хранившейся у нее на рабочем месте круглой печати <данные изъяты>

Продолжая свои преступные намерения, в рабочее время с 08:30 часов до 17:00 часов, 17 сентября 2015 года, ФИО1, достоверно зная, что при фактически имеющемся среднем семейном доходе в месяц, включающем ее реальные доходы по месту работы и доходы ее супруга ФИО5 №2, он, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором они совместно проживали, не имеет право на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, реализуя свой умысел, направленный на поэтапное хищение денежных средств при получении из бюджета Челябинской области данных субсидий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью последующего обогащения, то есть действуя из корыстных побуждений, обратилась к специалисту отдела по назначению субсидий УСЗН ФИО5 №12 с заявлением о назначении ее супругу ФИО5 №2 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о размере получаемого ею по месту работы дохода, предоставив ранее изготовленные фиктивные справки о доходах семьи № от 17 сентября 2015 года на свое имя и № от 17 сентября 2015 года на имя ФИО5 №2, выданные <данные изъяты>, а также иные необходимые для дальнейшего оформления и выплаты денежных средств документы. В ходе беседы с ФИО5 №12 ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью принятия положительного для себя решения о назначении в пользу ФИО5 №2 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, умолчала об истинных размерах доходов своих и ФИО5 №2 по месту работы. Своими умышленными действиями ФИО1 ввела в заблуждение специалиста отдела по назначению субсидии УСЗН ФИО5 №12 относительно наличия правовых оснований для назначения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, приняла от последней заявление от имени ее супруга ФИО5 №2 о назначении ему субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также иные необходимые для дальнейшего оформления и выплаты денежных средств документы, в том числе подложные официальные документы – изготовленные ФИО1 справки о доходах семьи № от 17 сентября 2015 года на имя ФИО1 и № от 17 сентября 2015 года на имя ФИО5 №2

По результатам рассмотрения поданного в УСЗН 17 сентября 2015 года ФИО1 заявления от имени ее супруга ФИО5 №2, вынесены распоряжение № от 02 октября 2015 года о назначении ФИО5 №2 субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2015 года по 31 марта 2016 года, распоряжение № от 11 ноября 2015 года и распоряжение № от 17 марта 2016 года о перерасчете субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги за данный период в связи с изменением прожиточного минимума. В соответствии с указанными распоряжениями в период с 01 октября 2015 года по 31 марта 2016года ФИО1 через отделение почтовой связи <адрес> Карталинского Почтамта УФПС Челябинской области – Филиала ФГУП «Почта России», получила следующие денежные средства:

1071,83 рублей – субсидия за октябрь 2015 года;

964,93 рублей – субсидия за ноябрь 2015 года;

964,93 копеек – субсидия за декабрь 2015 года;

1929,86 копеек – субсидия за январь 2016 года;

964,93 копеек – субсидия за февраль 2016 года;

874,39 копеек – субсидия за март 2016 года;

всего на общую сумму за период назначения субсидии с 01.10.2015 по 31.03.2016 – 6770,87 рублей.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств при получении из бюджета Челябинской области субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в один из дней до 30 сентября 2016 года, точная дата не установлена, находясь на рабочем месте - в помещении <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в рабочее время с 08:30 часов до 17:00 часов, действуя с корыстной целью, используя своё служебное положение – <данные изъяты>, будучи наделенной административно-хозяйственными полномочиями, используя имеющийся у нее доступ к компьютерной программе <данные изъяты>», установленной на ее рабочем компьютере, лично изготовила фиктивные справки о доходах семьи № от 30 августа 2016 года на свое имя и № от 30 августа 2016 года на имя своего супруга ФИО5 №2, являющиеся официальными документами, внеся в них заведомо ложные и недостоверные сведения о размере начисленной заработной платы в <данные изъяты> за период с марта 2016 года по август 2016 года. В справке № от 30 августа 2016 года на свое имя ФИО1 указала размер начисленной заработной платы – 76500,00 рублей, в то время как реально имела место заработная плата за данный период на указанном месте работы – 151245,56 рублей, а в справке № от 30 августа 2016 года на имя своего супруга ФИО5 №2 - 19700,00 рублей, в то время как у него реально имела место заработная плата за данный период на указанном месте работы – 55200,00 рублей, тем самым занизив общий доход по месту работы и, соответственно, совокупный объём дохода семьи. Затем, преследуя цель придания законности своим действиям, ФИО1, используя своё служебное положение, аналогичным способом подписала изготовленные ею справки у <данные изъяты> ФИО5 №3 и <данные изъяты> ФИО5 №6, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и о ложности удостоверяемых сведений. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в целях окончательного изготовления подложных официальных документов – справок о доходах семьи № от 30 августа 2016 года и № от 30 августа 2016 года, используя свое служебное положение, поставила на указанных справках оттиск хранившейся у нее на рабочем месте круглой печати <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные намерения, в рабочее время с 08:30 часов до 17:00 часов, 30 сентября 2016 года, ФИО1, достоверно зная, что при фактически имеющемся среднем семейном доходе в месяц, включающем ее реальные доходы по месту работы и доходы ее супруга ФИО5 №2, он, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором они совместно проживали, не имеет право на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, реализуя свой умысел, направленный на поэтапное хищение денежных средств при получении из бюджета <адрес> данных субсидий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью последующего обогащения, то есть действуя из корыстных побуждений, обратилась к специалисту отдела по назначению субсидий УСЗН ФИО5 №11 с заявлением о назначении ее супругу ФИО5 №2 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о размере получаемого ею по месту работы дохода, предоставив ранее изготовленные фиктивные справки о доходах семьи № от 30 августа 2016 года на свое имя и № от 30 августа 2016 года на имя ФИО5 №2, выданные администрацией <данные изъяты>, а также иные необходимые для дальнейшего оформления и выплаты денежных средств документы. В ходе беседы с ФИО5 №11 ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью принятия положительного для себя решения о назначении в пользу ФИО5 №2 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, умолчала об истинных размерах доходов своих и ФИО5 №2 по месту работы. Своими умышленными действиями ФИО1 ввела в заблуждение специалиста отдела по назначению субсидии УСЗН ФИО5 №11 относительно наличия правовых оснований для назначения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, приняла от последней заявление от имени ее супруга ФИО5 №2 о назначении ему субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также иные необходимые для дальнейшего оформления и выплаты денежных средств документы, в том числе подложные официальные документы – изготовленные ФИО1 справки о доходах семьи № от 30 августа 2016 года на имя ФИО1 и № от 30 августа 2016 года на имя ФИО5 №2

По результатам рассмотрения поданного в УСЗН 30 сентября 2016 года ФИО1 заявления от имени ее супруга ФИО5 №2, вынесены распоряжение № от 10 октября 2016 года о назначении ФИО5 №2 субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2016 года по 31 марта 2017 года, распоряжение № от 16 ноября 2016 года и распоряжение № от 13 февраля 2017 года о перерасчете субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги за данный период в связи с изменением прожиточного минимума. В соответствии с указанными распоряжениями в период с 01 октября 2016 года по 31 марта 2017 года ФИО1 через отделение почтовой связи <данные изъяты> Карталинского Почтамта УФПС Челябинской области – Филиала ФГУП «Почта России», получила следующие денежные средства:

652,53 рублей – субсидия за октябрь 2016 года;

586,31 рублей – субсидия за ноябрь 2016 года;

586,31 копеек – субсидия за декабрь 2016 года;

586,31 копеек – субсидия за январь 2017 года;

479,41 копеек – субсидия за февраль 2017 года;

479,41 копеек – субсидия за март 2017 года;

всего на общую сумму за период назначения субсидии с 01.10.2016 по 31.03.2017 – 3370,28 рублей.

При получении каждой из указанных сумм ФИО1, достоверно знала, что ни она, ни ее супруг ФИО5 №2, не имеют право на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, не сообщила в уполномоченный орган – УСЗН, об отсутствии правовых оснований для получения субсидий, тем самым умолчала о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Незаконно полученные от Управления социальной защиты населения администрации Варненского муниципального района Челябинской области денежные средства, ФИО1 использовала по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб Челябинскому областному бюджету в сумме 26985,40 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала частично, пояснив, что в период с 2011 по 2017 годы ее семья получала субсидию, на оплату коммунальных услуг. Фактически получателем субсидии был ее супруг, поскольку он является собственником дома. Субсидию получали не законно, в настоящее время погасили переплату субсидии в полном объеме. Первый раз оформили субсидию в 2011 году, документы в УСЗН возили вдвоем с мужем. В 2013 году ФИО5 №3 предложила оформить субсидию, при этом они договорились, что ФИО5 №3 сделает справки с заниженной зарплатой. Справки о заработной плате на ее имя и на имя ее супруга изготавливала ФИО5 №3, подписывала их сама и у <данные изъяты>. Затем данные справки совместно с другими документами ФИО5 №3, либо ее супруг ФИО5 №2 увозили в УСЗН. Кто подписывал заявления на субсидию, ей не известно, она никогда не подписывала заявления на субсидию. Субсидию получали по платежным поручениям. Считает, что она не является должностным лицом.

Защитник подсудимой, адвокат Серкова Г.М., просила исключить из обвинения ч. 1 ст. 292 УК РФ, а ч. 3 ст. 159.2 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УК РФ или ст. 28 УК РФ. А также просила деяние за 2013 год признать малозначительным, деяния за 2011 год и 2012 год исключить, так как инкриминируемая статья была введена в действие позже. Применить амнистию. Признать недопустимым доказательством протокол допроса свидетеля ФИО5 №3

Несмотря на то, что подсудимая ФИО1 свое участие в инкриминируемых ей противоправных деяниях признала частично, ее виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшей организации ФИО18, допрошенная в судебном заседании показала, что с июня 2014 года она работает в должности <данные изъяты> (далее УСЗН). Начисление и выплата субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является одним из видов деятельности УСЗН. Начисление субсидии осуществляется согласно Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». В соответствии с ч. 2 Общих положений Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. При этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму. Согласно вышеуказанного нормативного акта, для получения субсидии лицо должно предоставить в УСЗН необходимый пакет документов, в который входят справки о доходах за последние 6 месяцев лица и членов его семьи. Кроме того, необходимо заполнить заявление о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При предоставлении документов, лицо предупреждается о том, что оно несет ответственность за достоверность предоставленных сведений и в случае их изменения, оно должно сообщить в УСЗН в течении 1 месяца о произошедших изменениях. В последующем специалист УСЗН производит расчет размера субсидии, на основании которого руководителем УСЗН выносится распоряжение о назначении субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором указывается, что за период 6 месяцев, ежемесячно подлежит выплачивать лицу субсидию в определенном размере, также указывается способ оплаты – почтовым поручением, либо на банковский счет. В случае если гражданин получает субсидию по поручению на почте или ему на дом приносит денежные средства почтальон, в структурное подразделение ФГУП «Почта России» направляется поручение.

С 2011 года ФИО5 №2 выплачивалась субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. От сотрудников УСЗН ей известно, что документы на получение субсидии предоставляла его супруга - ФИО1 Предоставление документов на получение субсидии от членов семьи, проживающих в одном домохозяйстве, допускается. За период с 01 декабря 2011 по 31 марта 2017 ФИО5 №2, была выплачена субсидия в размере 26 985,40 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что в УСЗН были предоставлены недостоверные сведения о доходах семьи: справки на ФИО1 и ФИО5 №2, в связи с чем, указанная субсидия данному гражданину была выплачена незаконно. В результате чего, УСЗН был причинен имущественный вред на сумму 26 985,40 рублей. В марте 2018 года ФИО1 возвращена переплата ЖКУ субсидии за указанный период в сумме 26 985,40 рублей. Таким образом, имущественный вред, причиненный УСЗН в результате незаконного получения субсидии ФИО5 №2 был возмещен в полном объеме.

ФИО5 ФИО5 №3, допрошенная в судебном заседании показала, что с 2003 года она работает в должности <данные изъяты>. Ее непосредственным начальником является ФИО1 Справки о доходах семьи на имя ФИО5 №2 и ФИО1, изготавливались самой ФИО1 Она лишь подписывала данные справки по просьбе ФИО1 Достоверность сведений, содержащихся в справках она не проверяла, размер зарплат ФИО1 и ее супруга ей не известен, так как начислением зарплат занимается ФИО1 Также данные справки подписывались <данные изъяты> ФИО5 №6, и на них ставился оттиск печати администрации, находящейся в бухгалтерии. Печать хранится на столе ФИО1, доступ к которой имеет она и ФИО1 Вся бухгалтерская отчетность в администрации ФИО4 сельского поселения составлялась в программе «<данные изъяты>», которая была установлена в компьютере ФИО1, она работала в данной программе по удаленному доступу с помощью локальной сети. Для каких целей нужны были справки о доходах семьи ФИО35 на имя последней и супруга ей не было известно, ФИО1 ничего не поясняла. О том, что семья К-вых получает субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ей было известно. Также она несколько раз получала субсидию ФИО5 №2 от почтальона, которая приносила деньги в <данные изъяты>. Денежные средства она передавала ФИО1

ФИО5 ФИО5 №6 (т. 4 л.д. 85 - 89, 90 - 93), допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что с 2005 года он является Главой <данные изъяты>. Его заместителем является <данные изъяты> ФИО1 Согласно <данные изъяты> № от 24 марта 2010 года ФИО1 предоставлены полномочия по распоряжению средствами на балансовых счетах <данные изъяты> с правом второй подписи на расчетно-денежных документах. По распоряжению Главы №а от 03 февраля 2010 года ФИО1 присвоен чин муниципального служащего 2-го класса. С должностной инструкцией ФИО1 ознакомлена, о чем имеется подпись в указанном документе. Согласно должностной инструкции, <данные изъяты> подчиняется непосредственно главе поселения, несет ответственность за ведение бюджетного учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, осуществляет распределение служебных обязанностей работников бухгалтерии, у той в подчинении находился один <данные изъяты> - ФИО5 №3 Также <данные изъяты> несет ответственность за составление и предоставление в установленном порядке и в предусмотренные сроки бухгалтерской отчетности, налоговой, статистической, обеспечивает хранение документов, в своей деятельности дает подчиненным сотрудникам и службам поручения, по кругу вопросов, входящих в функциональные обязанности, контролирует своевременное выполнение заданий и отдельных поручений подчиненным сотрудникам, запрашивает и получает необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам деятельности начальника <данные изъяты>. Все бухгалтерские документы, связанные с операциями с активами и обязательствами, включая платежные документы, подписываются руководителем учреждения (главой сельского поселения) и <данные изъяты>. Также начальник <данные изъяты> обладает организационно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными функциями в виду того, что является заместителем <данные изъяты>. Рабочее место ФИО1 находится в одном кабинете с бухгалтером ФИО5 №3 В компьютере ФИО1 установлена программа «<данные изъяты>» и используется как сервер, с компьютера бухгалтера осуществляется работа по удаленному доступу. <данные изъяты> занимается начислением заработной платы сотрудникам администрации <данные изъяты>, проверкой договоров, заключаемых администрацией сельского поселения с различными организациями, составление платежных документов.

Справки о доходах семьи, выданные администрацией <данные изъяты> на имя ФИО1 и ФИО5 №2, подписаны им, однако обстоятельства подписания он не помнит. На сколько достоверно были указаны сведения в справках он не знал, не считал нужным проверять, так как справки были подписаны <данные изъяты> ФИО5 №3 и самой ФИО1 В бухгалтерии администрации <данные изъяты> имеется печать администрации, доступ к которой имели как ФИО5 №3, так и ФИО1

ФИО5 ФИО5 №2, допрошенный в судебном заседании показал, что он является супругом ФИО1 В УСЗН с заявлением на получение субсидии обращался он лично. Заявление писал сам, однако какие документы он предоставлял, не помнит. Справки о доходах получал у ФИО5 №3 Также он передавал документы в УСЗН через ФИО38 и ФИО39. Денежные средства он не получал, получала его супруга ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания данного свидетеля, в связи с наличием противоречий (т. 4 л.д. 47 - 50), согласно которых он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>1 в <адрес>. Каким образом осуществляется оплата коммунальных платежей за дом, ему не известно, так как этим занимается его супруга. Последняя зарплата его в должности водителя - пожарника составляла около 8000 рублей, ранее зарплата была меньше, точную сумму он не помнит, какая была зарплата у него у его супруги, ему не известно. О том, что он являлся получателем субсидии на оплату коммунальных платежей, ему известно. Кем оформлялась данная субсидия, он не помнит. Субсидию на оплату коммунальных платежей он никогда не получал, получала всегда его жена. Кем были предоставлены справки о доходах семьи для получения субсидии, ему не известно. Заявления о назначении ему субсидии, имеющиеся в УСЗН, он не подписывал и в данное учреждение не предоставлял.

Комментируя оглашенные показания, свидетель ФИО5 №2 пояснил, что это его показания.

ФИО5 ФИО5 №7, допрошенная в судебном заседании показала, что с 09 января 2016 она работает в должности <данные изъяты> (УСЗН) администрации Варненского муниципального района Челябинской области. На основании пакета документов и заявления ФИО5 №2 или от его имени о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, специалистами УСЗН была назначена субсидия. Получателем субсидии был ФИО5 №2, поскольку он является собственником жилого помещения. Денежные средства на выплату субсидий перечислялись из областного бюджета и выплачивались через ФГУП «Карталинский почтамт».

От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в период с 01 декабря 2011 года по 31 марта 2017 года ФИО5 №2 незаконно получал субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виду того, что при назначении субсидии в УСЗН заявителем были предоставлены недостоверные сведения о доходах ФИО5 №2 и его супруги ФИО1 Если бы первоначально в УСЗН были предъявлены справки соответствующие действительному доходу семьи, то в назначении субсидии ФИО5 №2 было бы отказано.

ФИО5 ФИО5 №8, допрошенная в судебном заседании показала, что с 2003 года по ноябрь 2014 года она работала в отделе по назначению субсидий УСЗН. Документы для начисления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг приносила всегда ФИО1, заявление также подписывала ФИО1 Её супруга ФИО5 №2 она не видела. На кого именно была оформлена субсидия, она не помнит, однако документы принимаются только от самого получателя субсидии, либо от членов его семьи, проживающих в одном домовладении. Оснований сомневаться в предоставленных справках о доходах у нее не было.

ФИО5 ФИО5 №9, допрошенная в судебном заседании показала, что она с 2009 года по январь 2015 года работала в отделе по назначению субсидий УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области, в должности <данные изъяты> В 2014 году ею были приняты документы для начисления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО5 №2 Кем именно было подано заявление от имени ФИО5 №2 и предоставлены документы для назначения субсидии, она не помнит. Было допустимо, если от имени мужа подавала заявление и пакет необходимых для начисления субсидии документов супруга последнего. При подаче заявления, заявитель несет ответственность за достоверность, предоставленных сведений, о чем ставит подпись. Оснований сомневаться в справках о доходах у нее не было. После чего, заявление и весь пакет документов, были переданы в отдел назначения субсидий.

ФИО5 ФИО5 №10, допрошенная в судебном заседании показала, что она с 2003 года по 2015 год она работала в должности <данные изъяты> В 2015 году она дорабатывала заявление на подтверждение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, при этом все данные она брала из документов приложенных к заявлению. Кем было предоставлено заявление ей не известно, либо ФИО5 №2, либо его супругой – ФИО1 От других лиц, не являющихся членами семьи получателя субсидии и не проживающих с ним в одном домовладении, документы не могут быть приняты.

ФИО5 ФИО5 №11, допрошенная в судебном заседании показала, что она работает в должности <данные изъяты>. В сентябре 2016 года к ней обратилась ФИО1 и сообщила, что желает продлить получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. ФИО1 предоставила все необходимые документы, в том числе справки о заработной плате. Ею было установлено, что получателем указанной субсидии являлся ФИО5 №2 (супруг ФИО1). Предоставленный бланк заявления ФИО1 заполняла и подписывала собственноручно, она лишь заполнила графу «доходы», на основании предоставленных ФИО2 справок о заработной плате. Оснований сомневаться в справках о доходах у нее не было. После чего, заявление и весь пакет документов, представленный ФИО1 были переданы в отдел назначения субсидий УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области, где сотрудники указанного отдела произвели расчет размера субсидии и назначили субсидию ФИО5 №2

ФИО5 ФИО5 №12, допрошенная в судебном заседании показала, что с февраля 2013 года по март 2017 года она работала в должности <данные изъяты>. Ее обязанности заключались в назначении субсидии гражданам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Иногда, в связи с нехваткой специалистов, она осуществляла прием документов от граждан для последующего назначения тем субсидии. обстоятельств принятия документов о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО5 №2 она не помнит. Как правило, заявитель лично предоставлял документы в УСЗН и подписывает заявление, но бывали случаи, что подавал документы и подписывал заявление один из супругов, не смотря на то, что собственником жилого помещения являлся другой супруг.

ФИО5 ФИО5 №4, допрошенная в судебном заседании показала, что ранее она работала в должности <данные изъяты> обслуживала <адрес>. В настоящее время она не помнит об обстоятельствах получения субсидии К-выми.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания данного свидетеля, в связи с наличием противоречий (т. 4 л.д. 71 - 74, 75 - 77), согласно которых работая <данные изъяты>, в ее обязанности входила, в том числе, выплата денежных средств по платежным поручениям при выплате субсидии на оплату услуг ЖКХ. При получении денежных средств, получатель собственноручно должен был написать полученную денежную сумму, дату получения и поставить свою подпись. Она несколько лет приносила ФИО5 №2 домой субсидии на оплату услуг ЖКХ, при этом, указанную субсидию всегда получала ФИО1, и ставила подпись о получении денежных средств в поручениях, вместо своего мужа. ФИО5 №2 при передаче денег присутствовал, но постоянно говорил: «Пускай получает жена. Пусть расписывается». В поручении имелся образец подписи получателя, данная подпись ставилась в первый месяц получения субсидии получателем, в данном случае образец подписи ФИО5 №2 так же ставила ФИО1 Иногда, когда ФИО1 не было на месте, она оставляла денежные средства ФИО5 №3, так как они с ФИО1 работали в одном кабинете и были в дружеских отношениях. Претензий со стороны ФИО1 по этому поводу не было.

Комментируя оглашенные показания, свидетель ФИО5 №4 пояснила, что это его показания.

ФИО5 ФИО5 №5, допрошенная в судебном заседании показала, что с 01 сентября 2015 она работает <данные изъяты> ОПС (отделения почтовой связи) Карталинского Почтамта. В ее подчинении находятся три почтальона, обслуживающие населенные пункты: с. Катенино, п. Караоба, п. Белоглинка. Пособия выплачиваются населению согласно поручений, которые поступают из УСЗН. В последствии, почтальон доставляет пособие получателю по месту жительства. В период с декабря 2014 года по январь 2015 года, она работала <данные изъяты><адрес> и осуществляла выплату пособия на оплату услуг ЖКХ, предназначенную ФИО5 №2 – его супруге ФИО1

ФИО5 ФИО5 №13 (т. 4 л.д. 140 - 141, 144 - 148), допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она работает в должности <данные изъяты> Карталинского почтамта» УФПС Челябинской области-филиала ФГУП «Почта России». Ежемесячно УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области осуществляет перечисление денежных средств на расчетный счет Карталинского почтамта, подлежащих выплате населению в качестве пособия, субсидии. Выплата пособий осуществляется согласно поручениям, которые поступают к ним также из УСЗН. Денежные средства должны быть выданы отделением почтовой связи (ОПС) в тот же день, как они туда поступили, о чем почтальон ежедневно отчитывается. Сверка с УСЗН осуществляется ежемесячно, путем направления реестров, в которых указаны сведения о выплаченных суммах пособий граждан, с указанием лицевых счетов получателей. Сами поручения, согласно которых выплачивались денежные средства получателю, хранятся в Карталинском почтамте. Все пособия гражданам выплачиваются посредством доставки денежных средств почтальоном на дом, а получатель субсидии при получении денежных средств расписывается.

ФИО5 ФИО5 №15, допрошенная в судебном заседании показала, что она работает в финансовом управлении администрации Варненского муниципального района Челябинской области. Для ведения бухгалтерского учета с 2005 года в финансовом управлении установлена программ «<данные изъяты>», эта же программа установлена в <данные изъяты>. 03 апреля 2018 года она участвовала в следственном действии - осмотре системного блока, на котором была установлена программа «<данные изъяты><данные изъяты>. Программа работала, была исправна, с ее помощью были выведены на печать справки о доходах на имя ФИО1 и ФИО5 №2 В ходе осмотра предметов было произведено копирование программы «<данные изъяты> с базой данных на жесткий диск.

ФИО5 ФИО5 №16, допрошенный в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве специалиста при изъятии системного блока в <данные изъяты>. В присутствии ФИО1 включили ее рабочий компьютер и запустили программу «<данные изъяты> Затем ФИО1 ввела пароль, и все удостоверились, что база работает. После чего он скопировал базу на другой жесткий диск. Также в дальнейшем он привлекался в качестве специалиста для осмотра изъятого системного блока, в ходе которого было произведено копирование информации, содержащейся в программе «<данные изъяты> с базой данных на другой жесткий диск.

ФИО5 ФИО5 №1, допрошенная в судебном заседании показала, что она работает в АО «НТЦ СТЭК» в должности <данные изъяты>, в ее обязанности входит тестирование программы «<данные изъяты> выпуск новых версий программы, консультации пользователей по телефону. Представленные ей в ходе предварительного следствия справки о доходах семьи на ФИО1 и ФИО5 №2 распечатывались с помощью программного обеспечения «<данные изъяты>». Однако, данные справки были отредактированы пользователем программы «<данные изъяты> и в них внесены изменения, путем вывода в программу «Excel», где имеется возможность для корректировки всех данных по заработной плате. Так в справках отсутствуют обязательные итоги по строке, которые формируются программно, итоги по таблице не соответствуют сумме указанной прописью, справки с одним номером и датой не выдаются разным лицам.

Также она участвовала при осмотре жесткого диска с изъятой базой данных «<данные изъяты> в ходе которого было установлено, что база находится в рабочем состоянии и имеет возможность корректировки данных по заработной плате вручную, при выводе справок в формат «Excel» и последующей их печати. Также установлено, что настройка для формирования данных справок выполнена пользователем некорректно, а именно в справку не включены такие виды оплат как выслуга, вторая тарифная ставка, третья тарифная ставка, материальная помощь, по сведениям базы данных суммы заработных плат на ФИО1 и ФИО5 №2 превышают суммы указанные в справках о доходах на указанных лиц, предъявленные ей, при этом она исключает технические неисправности при выводе справок для последующей печати с использованием осматриваемой программы «<данные изъяты> Давность обновления базы данных не влияет на данную форму справки о доходах, то есть справки о доходах формируются независимо от обновлений.

ФИО5 ФИО5 №17, допрошенный в судебном заседании показал, что он работает в должности <данные изъяты> ГЭБ и ПК ОМВД России по Варненскому району Челябинской области. В ГЭБ и ПК ОМВД России по Варненскому району Челябинской области поступила оперативная информация о том, <данные изъяты> администрации <данные изъяты> ФИО1 в период времени с 2011 года по 2017 год незаконно получает субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на своего супруга, предоставляя в УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области справки с заниженной суммой дохода. В ходе проведения проверки по указанной информации, им запрашивались различные сведения, проводился опрос лиц, в том числе ФИО1 Какого-либо давления на ФИО1 и других ни им, ни кем-либо в его присутствии, не оказывалось. Поскольку ФИО1 высказала намерение написать явку с повинной, то он направил ее к дежурному следователю. При написании явки с повинной он не присутствовал. По результатам проведенной проверки материалы были направлены в СО по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области для принятия решения. В дальнейшем по поручению следователя им производилось изъятие системного блока, установленного на рабочем месте ФИО1 в администрации ФИО3 сельского поселения Варненского муниципального района, а также его осмотр с последующим копирование информации, содержащейся в программе «<данные изъяты> с базой данных на жесткий диск «<данные изъяты>

ФИО5 ФИО5 №14, допрошенный в судебном заседании показал, что он работает в должности <данные изъяты> СО ОМВД России по Варненскому району Челябинской области. В марте 2018 года, точную дату он не помнит, в ОМВД России по Варненскому району Челябинской области обратилась ФИО1, которая заявила, что желает сообщить о совершенном ей преступлении. Он вызвал дежурного адвоката, и после беседы ФИО1 с адвокатом, в присутствии адвоката, им был составлен протокол явки с повинной ФИО1 В ходе составления протокола явки с повинной, ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные ч. 1 ст. 144 УПК РФ, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола явки с повинной. Далее в присутствии адвоката ФИО1 призналась в совершенном преступлении, собственноручно изложила обстоятельства совершенного преступления в протоколе явки с повинной. Явку с повинной ФИО1 писала добровольно, без какого-либо физического и психического давления, о каком-либо принуждении или понуждении к написанию явки ФИО1 не сообщала. В дальнейшем, в тот же день, протокол явки с повинной был зарегистрирован в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях.

ФИО5 ФИО13, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показал что с января 2006 года по май 2018 года он работал водителем в <данные изъяты>. О том, получали ли супруги К-вы субсидию ему не известно. Один раз, около 5 лет назад, он по просьбе ФИО5 №2 передавал какие-то документы в УЗСН.

ФИО5 ФИО14, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что со слов ФИО1 ей известно, что ФИО5 №2 получал субсидию. Также со слов ФИО1 ей известно, что сотрудник полиции ФИО5 №17 просил свидетеля ФИО5 №3 изменить показания.

Кроме того, виновность подсудимой доказывается:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 марта 2018 года, согласно которому начальник УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области ФИО18 сообщила, что в период с 2011 по 2017 гг. по лицевому счету на имя ФИО5 №2, проживающему в <адрес><адрес>, вследствие недостоверно предоставленных сведений о доходах, была осуществлена выплата субсидии по оплате услуг ЖКХ на общую сумму 26985,40 рублей, вследствие чего УСЗН администрации Варненского муниципального района причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 36);

- Копией чек-ордера от 14 марта 2018 года, согласно которому ФИО1 внесены на расчетный счет УСЗН администрации Варненского муниципального района денежные средства в сумме 26985,40 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба (т. 1 л.д. 43);

- Протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2018 года, согласно которому осмотрен кабинет № УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области по адресу: ул. Советская, 135 в <адрес>. В ходе осмотра из личного дела по выплате субсидии ФИО5 №2, изъяты документы, которые сформированные в сшивку из 15 документов и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 56-57);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 марта 2018 года, согласно которому осмотрен кабинет бухгалтерии <данные изъяты> по адресу: <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра с рабочего места ФИО1 изъят системный блок с программой «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 61-66);

- Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2018 года, согласно которому осмотрен кабинет начальника ОПС «Карталинский почтамт» УФПС Челябинской области – Филиал ФГУП «Почта России» по адресу: ул. Ленина, 23 в п. Локомотивный Карталинского района Челябинской области. В ходе осмотра изъяты платежные поручения на имя ФИО5 №2 в количестве 10 штук, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.72-73);

- Справками о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) на имя ФИО1, предоставленные МИФНС России № 19 по Челябинской области (т. 1 л.д.169-175);

- Справками о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) на имя ФИО5 №2, предоставленные МИФНС России № 19 по Челябинской области (т. 1 л.д.176-182);

- Копией <данные изъяты> № от 10.12.2005, согласно которого бухгалтер ФИО1 принята <данные изъяты> с 30 декабря 2005 года (т. 1 л.д.184, 186);

- Копией <данные изъяты> № от 24 марта 2010 года, согласно которому начальнику <данные изъяты> ФИО1 предоставляются полномочия по распоряжению средствами на балансовых счетах <данные изъяты> с правом второй подписи на расчетно- денежных документах (т. 1 л.д. 187);

- Копией <данные изъяты> №а от 03 февраля 2010 года, согласно которому присвоен чин муниципальный служащий 2-го класса ФИО1 (т. 1 л.д. 188);

- Копией <данные изъяты> № от 05 июля 2010 года, согласно которому должность <данные изъяты> переименована на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 189);

- Копией должностной инструкции <данные изъяты> ФИО1, утвержденной 01 января 2010 года (т. 1 л.д. 190-191);

- Копией должностной инструкции <данные изъяты> ФИО1, утвержденной 12 января 2015 года (т. 1 л.д. 192-193);

- Копиями справок о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) на имя ФИО5 №2 и ФИО1, предоставленные <данные изъяты> ( т. 2 л.д. 8-12, 14-17);

- Расчетом переплаты предоставления гражданам субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг лицевой счет № на имя ФИО5 №2 от 13.03.2018, предоставленный УСЗН администрации Варненского муниципального района челябинской области (т. 2 л.д. 41);

- Справкой о выплаченных суммах за период с 01 января 2011 года по 28 февраля 2018 года по лицевому счету № на имя ФИО5 №2 по субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг (т. 2 л.д. 42);

- Протоколом выемки от 04 апреля 2018 года, согласно которому в <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъяты две должностные инструкции <данные изъяты> ФИО1 от 01 января 2010 года и от 12 января 2015 года (т. 2 л.д. 47-48);

- Протоколом выемки от 22 мая 2018 года, согласно которому в ОПС «Карталинский почтамт» УФПС Челябинской области - Филиал ФГУП «Почта России» по адресу: ул. Ленина, п. Локомотивный Карталинского района Челябинской области изъяты поручение № на выплату пособия ФИО5 №2 с 01 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года и поручение № на выплату пособия ФИО5 №2 с 01 января 2012 года по 31 января 2012 года, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 54-58);

- Протоколом выемки от 20 апреля 2018 года, согласно которому из личного дела по выплате субсидии ФИО5 №2 в УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области изъяты документы, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 61-65);

- Протоколом обыска от 11 мая 2018 года, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, где проживает ФИО5 №2 изъяты следующие документы:

- справка о доходах физического лица форма 2-НДФЛ за 2014 год № от 01.08.2014 на имя ФИО1

- справка о доходах физического лица форма 2-НДФЛ за 2014 год № от 01.08.2014 на имя ФИО5 №2 (т. 2 л.д. 78-82);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30 марта 2018 года с приложением образцов, согласно которому у свидетеля ФИО5 №2 получены образцы почерка и подписи на 9 листах формата А4 (т. 2 л.д. 84-94);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03 апреля 2018 года с приложением образцов, согласно которому у подозреваемой ФИО1 получены образцы почерка и подписи на 7 листах формата А4 (т. 2 л.д. 96-104);

- Заключением эксперта № от 20 апреля 2018 года, из которого следует, что подписи от имени ФИО5 №2, расположенные в графах «подпись заявителя» заявлений от имени ФИО5 №2: № от 08.12.2011г., № от 17.09.2015г., вероятно, выполнены ФИО1.

Подпись от имени ФИО5 №2, расположенная в графе «подпись заявителя» заявления от имени ФИО35 № от 07.10.2014г., вероятно, выполнена не ФИО5 №2, а другим лицом.

Решить вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом, выполнена подпись от имени ФИО5 №2, расположенная в графе «подпись заявителя» заявления от имени ФИО5 №2 № от 07.10.2014г.?», не представилось возможным (т. 2 л.д. 111-115);

- Заключением эксперта № от 21 апреля 2018 года, из которого следует, что подписи от имени ФИО5 №2, расположенные в графах «Подп. пол-я» и «Образец подписи получателя» поручений на выплату пособия на имя ФИО5 №2 №: за период с 01.01.2014 г. по 31.05.2014 г., за период с 01.02.2014 г. по 31.05.2014 г., за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2015 г., за период с 01.02.2015 г. по 31.03.2015 г., за период с 01.10.2015 г. по 31.12.2015 г., за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г., за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г., за период с 01.02.2017 г. по 31.03.2017 г., выполнены ФИО1.

Подписи от имени ФИО5 №2, расположенные в графах «Подп. пол-я» и «Образец подписи получателя» поручения на выплату пособия на имя ФИО5 №2 № за период с 01.12.2013 г. по 31.12.2013 г., выполнены не ФИО5 №2, и не ФИО1, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО5 №2, расположенные в графах «Подп. пол-я» и «Образец подписи получателя» поручения на выплату пособия на имя ФИО5 №2 № за период с 01.03.2016 г. по 31.03.2016 г., выполнены не ФИО5 №2, и вероятно, не ФИО1, а другим лицом (т. 2 л.д. 126-134);

- Заключением эксперта № от 24 апреля 2018 года, из которого следует, что подписи от имени ФИО1, расположенные в графах «Нач. финотдела» в справках о доходах семьи: № от 02.12.2011 г., № от 30.09.2014 г., вероятно, выполнены не ФИО1, а другим лицом (т. 2 л.д. 145-147)

- Заключением эксперта № от 26 апреля 2018 года, из которого следует, что рукописные записи, расположенные:

- в строках: «от гр.», «дата рождения», «проживающего(ей) по адресу», «тел.», «Документ, удостоверяющий личность», «серия», «№», «выдан», «СНИЛС»,

- в строке «1» в графах «Фамилия, имя, отчество члена семьи», «Дата рождения», «Степень родства», «Гражданство РФ (да/ нет)», «СНИЛС»,

- в строках «1», «8» в графах «Место получения дохода (наименование и адрес, Ф.И.О. и место жительства плательщика алиментов и пр.),

- в строках «1», «2» в графах «Собственник имущества», «Вид пользования (аренда безвозмездное пользование и др.)», «Местонахождение (адрес)»,

заявления от имени ФИО5 №2 № от 05.12.2013 г. - выполнены ФИО1.

Подпись от имени ФИО5 №2, расположенная в графе «подпись заявителя» заявления от имени ФИО5 №2 № от 05.12.2013 г., вероятно, выполнена ФИО1 (т. 2 л.д. 158-163);

- Заключением эксперта № от 03 мая 2018 года, из которого следует, что рукописные записи, расположенные в графе «Данные об имуществе» заявления от имени ФИО5 №2 № от 30.09.2016 г., выполнены ФИО1.

Подпись от имени ФИО5 №2, расположенная в графе «подпись заявителя» заявления от имени ФИО5 №2 № от 30.09.2016 г., вероятно, выполнена не ФИО5 №2, а другим лицом (т. 2 л.д. 174-178);

- Протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2018 года, согласно которому осмотрен системный блок персонального компьютера со штрих-кодом №, изъятый с рабочего места ФИО1 в <данные изъяты> В ходе осмотра информация, содержащаяся в программе «<данные изъяты> с базой данных была скопирована на жесткий диск «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 184-194);

- Протоколом осмотра предметов от 30 мая 2018 года, согласно которому осмотрены:

* документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14 марта 2018 года, из кабинета № УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области;

* поручения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28 марта 2018 года, из кабинета начальника ОПС «Карталинский почтамт» УФПС Челябинской области – Филиал ФГУП «Почта России»

* две должностные инструкции начальника финн. органа ФИО1, изъятые 04 апреля 2018 года в <данные изъяты>

* документы из личного дела по выплате субсидии ФИО5 №2, изъятые 20 апреля 2018 года в УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области (т. 2 л.д. 198-294);

- Протоколом осмотра документов от 13 мая 2018 года, согласно которому осмотрены:

- справка о доходах физического лица форма 2-НДФЛ за 2014 год № от 01 августа 2014 года на имя ФИО1;

- справка о доходах физического лица форма 2-НДФЛ за 2014 год № от 01 августа 2014 года на имя ФИО5 №2 (т. 3 л.д. 8-14);

- Справкой № от 18 апреля 2018 года о доходе ФИО5 №2 за период с 01 июня 2011 года по 30 ноября 2011 года, предоставленная ОКУ «Центр занятости населения Варненского района» (т. 3 л.д. 30);

- Повторным расчетом по заявлениям ФИО5 №2 за период с 2011 по 2016 гг., произведенный УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области, согласно которому ФИО5 №2 права на получение субсидий не имел (т. 3 л.д. 32-33);

- Ответом УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области от 22 июня 2018 года №, из которого следует, что режим работы указанной организации с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут (т. 3 л.д. 35);

- Ответом <данные изъяты> от 22 июня 2018 года №, из которого следует, что режим работы указанной организации с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут (т. 3 л.д. 37);

- Копиями сведений о начисленных пособиях по отделению связи № УСЗН администрации Варненского муниципального района, платежных поручений по перечислению в УФПС Челябинской области- филиал ФГУП «Почта России» денежных средств на выплату гражданам субсидии на оплату ЖКУ, предоставленных по запросу УСЗН администрации Варненского муниципального района челябинской области (т. 3 л.д. 135-223);

- Копиями списков оплаченных дел, предоставленных по запросу УСЗН администрации Варненского муниципального района челябинской области, согласно которых УФПС Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России» отчиталась о выплате пособия ФИО5 №2 (т. 3 л.д.225-263);

- Копией ответа АО «НТЦ СТЭК» от 23 мая 2018 года №, согласно которому <данные изъяты> с 2005 года использует для автоматизации бухгалтерского и управленческого учета своей организации программный продукт для ЭВМ «<данные изъяты> версия для Государственных учреждений (далее ПП). Последний договор о передаче неисключительного права сроком до 01 марта 2019 года на ПП был заключен 07 февраля 2018 года №. За последние 5 лет заявок от <данные изъяты> на выезд специалиста с целью обслуживания ПП не поступало. Новые версии ПП пользователи скачивают самостоятельно с сайта <данные изъяты> (т. 4 л.д. 14);

- Протоколом осмотра предметов от 25 мая 2018 года, согласно которому осмотрен жесткий диск «<данные изъяты>, на котором содержится информация программы «<данные изъяты>» с базой данных <данные изъяты> (т. 4 л.д. 17-18);

- Справкой УСЗН администрации Варненского муниципального района от 10 апреля 2018 года №, согласно которой ФИО1 в период с 08 декабря 2011 года по настоящее время не являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (т. 4 л.д. 253).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимой в совершенных ею преступлениях и принимает их за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Приведенные заключения экспертов, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они даны компетентным экспертом и научно обоснованны. Эксперт имеет достаточный стаж работы в должности эксперта и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Экспертизы проведены на основании постановлений следователя, с которыми ФИО1 была ознакомлена совместно с защитником.

Заключения эксперта оценено судом в совокупности с другими доказательствами, которые устанавливают объективную картину произошедшего.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия, зафиксированные в оперативно-служебных документах, отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом и переданы следователю в установленном законом порядке на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Как видно из материалов дела, оперативные работники провели оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", после чего предоставили результаты оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия, который в свою очередь их проверил и оформил в качестве доказательств по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе проведения предварительного следствия.

Анализ показаний допрошенных представителя потерпевшей организации и свидетелей, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетельствуют, что в основной части они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о содеянном подсудимой, отражают объективные данные дела. Суд не усматривает каких-либо оснований со стороны указанных лиц для оговора подсудимой. Данные показания у суда сомнений не вызывают. Наличие незначительных расхождений в их показаниях относительно других событий, не влияет на правдивость и достоверность показаний указанных лиц, не ставит их под сомнение. В связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они последовательные, не противоречивые и согласуются между собой в деталях.

Объективных данных, свидетельствующих о личной заинтересованности представителя потерпевшей организации или свидетелей в исходе дела, в материалах уголовного дела нет.

К показаниям ФИО1, данным ею в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их как попытку избежать наказания за совершенные ею противоправные деяния, поскольку они объективно опровергаются совокупностью доказательств, добытых на стадии предварительного расследования и исследованных в ходе судебного заседания.

В частности, оценивая версию подсудимой ФИО1 о том, что справки о начисленной заработной плате изготавливались бухгалтером ФИО5 №3, суд расценивает как надуманную, вызванную стремлением подсудимой уйти от ответственности за содеянное. Поскольку, данная версия опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями свидетеля ФИО5 №3, которая на протяжении всего следствия поясняла, что справки она не изготавливала, а лишь подписывала, изготовленные ФИО1 справки по ее просьбе.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что в УСЗН за получением субсидии она не обращалась, и документы не подавала, являются несостоятельными и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. В частности:

- заявлениями о предоставлении субсидии № от 08 декабря 2011 года и № от 17 сентября 2015 года, в которых согласно заключения эксперта № от 20 апреля 2018 года (т. 2 л.д. 111-115) в графах «подпись заявителя» подписи от имени ФИО5 №2 вероятно выполнены ФИО1,

- заявлением о предоставлении субсидии № от 05 декабря 2013 года, в котором согласно заключения эксперта № от 26 апреля 2018 года (т. 2 л.д. 158-163) рукописные записи и подпись от имени ФИО5 №2 выполнены ФИО1,

- заявлением о предоставлении субсидии № от 30 сентября 2016 года, в котором согласно заключения эксперта № от 03 мая 2018 года (т. 2 л.д. 174-178) рукописные записи от имени ФИО5 №2 выполнены ФИО1,

а также показаниями свидетеля ФИО5 №11, которая пояснила, что в сентябре 2016 года к ней в УСЗН приходила ФИО1 и писала заявление на получение субсидии на имя своего супруга.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их совокупность достаточной для выводов о виновности ФИО1 в совершении данных преступлений.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, являясь должностным лицом - <данные изъяты> с 01 декабря 2011 года по 31 марта 2017 года, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое хищение денежных средств при получении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, находясь на своем рабочем месте, то есть используя свое служебное положение, систематически изготавливала фиктивные справки о доходах семьи на свое имя и на имя своего супруга, в которые умышленно вносила заведомо ложные и недостоверные сведения о размере начисленной заработной платы. Затем, подписывала данные справки у своей подчиненной – <данные изъяты> ФИО5 №3, и у <данные изъяты> ФИО5 №6, которым не было известно о преступных намерениях и о ложности удостоверяемых сведений. После чего, ФИО1, используя свое служебное положение, ставила на указанных справках оттиск хранившейся у нее на рабочем месте круглой печати <данные изъяты>. В последующем указанные справки она предоставляла в УСЗН для назначения ее супругу ФИО5 №2 (собственнику жилья) субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При этом ФИО1 было достоверно известно, что ни она, ни ее супруг не имеют право на получение данной субсидии, однако она намеренно умолчала об отсутствии правовых оснований для назначения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. По результатам предоставленных ФИО1 сведений, каждый раз принималось решение о назначении ФИО5 №2 субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги и решение о перерасчете субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании которых ФИО1 получала денежные средства.

При совершении ФИО1 указанных действий в период времени с 01 декабря 2011 года по 31 марта 2017 года, она действовала с единым умыслом на совершение указанных тождественных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, следовательно, ее действия по хищению денежных средств при получении субсидий, а также по совершению служебного подлога являются продолжаемыми преступлениями.

Принимая во внимание, что часть объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое является продолжаемым преступлением совершена ФИО1 в период действия данной статьи, следовательно, ее действия подлежат квалификации по данной статье.

В связи с чем, доводы защитника Серковой Г.М. о признании факта 2013 года малозначительным, а также об исключении фактов 2011 года и 2012 года, так как инкриминируемая статья была введена в действия позже являются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Факт совершения хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» при совершении мошенничества, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, под лицами, использующими свое служебное положение понимаются должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными пунктом 1 примечания к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно п. 1 примечания к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В соответствии с должностными инструкциями (т. 1 л.д. 190-193), ФИО1 выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, а также осуществляет распределение обязанностей работников бухгалтерии и имеет право давать подчиненным сотрудникам поручения.

Таким образом, ФИО1 будучи <данные изъяты> является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, а преступление ею совершено с использованием своего служебного положения. В связи с чем, доводы подсудимой ФИО1 и ее защитника об обратном, а также о необходимость переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются не состоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 по факту совершения служебного подлога, суд учитывает, что ею внесены заведомо для нее ложные сведения в справки о заработной плате на свое имя и на имя своего супруга ФИО5 №2

Изготовленные ФИО1 справки о начисленной заработной плате являются официальными документами, поскольку они порождают определенные юридические последствия, и исходят от органов местного самоуправления, а также удостоверяют юридически значимые факты.

О том, что справки содержат заведомо ложные сведения, ФИО1 было достоверно известно, поскольку в силу своих должностных обязанностей она осуществляла начисление заработной платы всем сотрудникам <данные изъяты>

Совершая вышеуказанные преступления, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, заведомо зная о незаконности своих действий, неправомерно, не имея на то никакого права, завладела чужими денежными средствами, а также вносила заведомо ложные сведения в официальные документы, то есть действовала с прямым умыслом.

Мотивом совершения хищения и внесения заведомо ложных сведений в справки о заработной плате, стало желание подсудимой удовлетворить свои материальные потребности путем изъятия чужих денежных средств, на которые она не имеет никакого права, и использования данных денежных средств в последующем. Корыстная цель в данном случае связана с изъятием денежных средств и использованием по своему усмотрению.

Само выполнение ФИО1 активных действий, направленных на незаконное завладение чужими денежными средствами и совершение служебного подлога, т.е. выполнение подсудимой всех действий, необходимых для совершения объективной стороны указанных преступлений, свидетельствует о формировании у нее умысла на их совершение.

Использование поддельного документа для совершения какого-либо преступления образует совокупность служебного подлога и соответствующего преступления, в связи с чем, довод адвоката Серковой Г.М. об исключении из обвинения ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, является несостоятельным.

Таким образом, виновность подсудимой установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 2921 УК РФ).

Доводы защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Серковой Г.М. о применении амнистии по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации является несостоятельным и основанным на неверном толковании действующего законодательства, поскольку данное преступление является продолжаемым и окончено 31 марта 2017 года, тогда как Амнистии 2013 года и 2015 года подлежат исполнению в течение 6 месяцев со дня их официального опубликования. Кроме того, в соответствии с п.п. 1 п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» действия данного Постановление не распространяется на осужденных по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вынесение какого-либо процессуального документа об отказе в применении амнистии, не требуется.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации или ст. 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопреки доводам защитника, не имеется, поскольку отсутствуют правовые основания.

Довод защитника Серковой Г.М. о признании недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля ФИО5 №3 не подлежит разрешению, поскольку он не исследовался в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд, признает:

- явку с повинной, поскольку добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она с самого начала предварительного следствия давала показания и не отрицала свою причастность к совершенным деяниям. Изложенные действия подсудимой, по мнению суда, в определенной мере оказали предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного. При таких обстоятельствах дела, частичное непризнание вины в совершении преступлений, является законным способом защиты подсудимой и не влечет за собой непризнание вышеуказанного обстоятельства смягчающим наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- добровольное возмещение ею имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- <данные изъяты> частичное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, и в целях эффективности наказания, исправления подсудимой, предотвращения совершения ею преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая, что цели и мотивы ФИО1 на незаконное завладение чужими денежными средствами и совершение служебного подлога были корыстными, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы также характеризуется только с положительной стороны, а также учитывая ее возраст и состояние здоровья, ее поведение во время и после совершения преступлений (не отрицала свою причастность к содеянному, вину признала частично, заверив, что не будет совершать подобных деяний впредь), что свидетельствует о ее раскаянии, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, применив к ней ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Поскольку подсудимая ФИО1 является единственным трудоспособным членом своей семьи, имеет кредитные обязательства, суд, учитывая ее материальное положение, считает возможным назначить ей наказание по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- жесткий диск «<данные изъяты>, на котором содержится информация программы «<данные изъяты> с базой данных <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области – хранить при уголовном деле;

- документы, изъятые 14 марта 2018 года в кабинете № УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области – вернуть законному владельцу – УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области;

- платежные поручения на имя ФИО5 №2, изъятые 28 марта 2018 года из кабинета начальника ОПС «Карталинский почтамт» УФПС Челябинской области – Филиал ФГУП «Почта России», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области – вернуть законному владельцу – ОПС «Карталинский почтамт» УФПС Челябинской области – Филиал ФГУП «Почта России»;

- платежные поручения на имя ФИО5 №2, изъятые 22 мая 2018 года в ОПС «Карталинский почтамт» УФПС Челябинской области - Филиал ФГУП «Почта России», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области – вернуть законному владельцу – ОПС «Карталинский почтамт» УФПС Челябинской области – Филиал ФГУП «Почта России»;

- две должностные инструкции <данные изъяты> ФИО1 от 01 января 2010 года и от 12 января 2015 года, изъятые 04 апреля 2018 года в <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области – вернуть законному владельцу – администрации ФИО3 сельского поселения Варненского муниципального района;

- документы из личного дела по выплате субсидии ФИО5 №2, изъятые 20 апреля 2018 года в УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области – вернуть законному владельцу – УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области;

- справку о доходах физического лица форма 2-НДФЛ за 2014 год № от 01 августа 2014 на имя ФИО1 и справку о доходах физического лица форма 2-НДФЛ за 2014 год № от 01 августа 2014 на имя ФИО5 №2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области – вернуть законному владельцу – ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

* по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 часов;

* по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. "г" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, подсудимая, своим поведением должна доказать свое исправление, для чего возложить на нее обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- жесткий диск «<данные изъяты>, на котором содержится информация программы «<данные изъяты> с базой данных <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области – хранить при уголовном деле;

- документы, изъятые 14 марта 2018 года в кабинете № УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области:

- заявление № от 08.12.2011 о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

- справка о доходах семьи № от 02.12.2011на имя ФИО1;

- справка о доходе № от 07.12.2011 на имя ФИО5 №2;

- заявление № от 05.12.2013 о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

- справка о доходах семьи № от 02.12.2013 на имя ФИО5 №2;

- справка о доходах семьи № от 02.12.2013 на имя ФИО1;

- заявление № от 07.10.2014 о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

- справка о доходах семьи № от 29.09.2014 на имя ФИО1

- справка о доходах семьи № от 30.09.2013 на имя ФИО5 №2;

- заявление № от 17.09.2015 о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

- справка о доходах семьи № от 17.09.2015 на имя ФИО5 №2;

- справка о доходах семьи № от 17.09.2015 имя ФИО1;

- заявление № от 30.09.2016 о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

- справка о доходах семьи № от 17.09.2015 на имя ФИО5 №2;

- справка о доходах семьи № от 17.09.2015 на имя ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области – вернуть законному владельцу – УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области;

- платежные поручения на имя ФИО5 №2, изъятые 28 марта 2018 года из кабинета начальника ОПС «Карталинский почтамт» УФПС Челябинской области – Филиал ФГУП «Почта России»:

1) № на выплату пособия ФИО5 №2 за период с 01.12.2013 по 31.12.2013;

2) № на выплату пособия ФИО5 №2 за период с 01.01.2014 по 31.05.2014;

3) № на выплату пособия ФИО5 №2 за период с 01.02.2014 по 31.05.2014;

4) № на выплату пособия ФИО5 №2 за период с 01.01.2015 по 31.03.2015;

5) № на выплату пособия ФИО5 №2 за период с 01.02.2015 по 31.03.2015;

6) № на выплату пособия ФИО5 №2 за период с 01.10.2015 по 31.12.2015;

7) № на выплату пособия ФИО5 №2 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016;

8) № на выплату пособия ФИО5 №2 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016;

9) № на выплату пособия ФИО5 №2 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017;

10) № на выплату пособия ФИО5 №2 за период с 01.02.2017 по 31.03.2017, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области – ОПС «Карталинский почтамт» УФПС Челябинской области – Филиал ФГУП «Почта России»;

- платежные поручения на имя ФИО5 №2, изъятые 22 мая 2018 года в ОПС «Карталинский почтамт» УФПС Челябинской области - Филиал ФГУП «Почта России»:

1) № на выплату пособия ФИО5 №2 с 01 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года;

2) № на выплату пособия ФИО5 №2 с 01 января 2012 года по 31 января 2012 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области – ОПС «Карталинский почтамт» УФПС Челябинской области – Филиал ФГУП «Почта России»;

- две должностные инструкции <данные изъяты> ФИО1 от 01 января 2010 года и от 12 января 2015 года, изъятые 04 апреля 2018 года в <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области – <данные изъяты>

- документы из личного дела по выплате субсидии ФИО5 №2, изъятые 20 апреля 2018 года в УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области:

- Справка союза крестьянских хозяйств «ЕРКО» от 02.12.2011 на имя ФИО1;

- Справка союза крестьянских хозяйств «ЕРКО» от 02.12.2011 на имя ФИО5 №2;

- Справка № от 02.12.2011 о составе семьи;

- Расчет ЛПХ ФИО5 №2 от 08.12.2011;

- Расчет размера субсидии № от 08.12.2011 ФИО5 №2;

- Распоряжение № от 08.12.2011 о назначении субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО5 №2;

- Расчет размера субсидии № от 03.02.2012 ФИО5 №2;

- Распоряжение № от 03.02.2012 о перерасчете субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО5 №2;

- Справка № от 28.11.2013 на имя ФИО1;

- Справка № от 28.11.2013 на имя ФИО5 №2;

- Справка № от 28.11.2013 о составе семьи;

- Расчет ЛПХ ФИО5 №2 от 05.12.2013;

- Расчет размера субсидии № от 09.12.2013 ФИО5 №2;

- Распоряжение № от 09.12.2013 о назначении субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО5 №2;

- Справка № от 09.12.2013 сравнение размера выплаченной субсидии с фактическими расходами гражданина на оплату жилищно-коммунальных услуг;

- Расчет размера субсидии № от 13.12.2014 ФИО5 №2;

- Распоряжение № от 13.02.2014 о перерасчете субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО5 №2;

- Справка № от 30.09.2014 на имя ФИО1;

- Справка № от 30.09.2014 на имя ФИО5 №2;

- Справка № от 30.09.2014 на имя ФИО5 №2 о составе семьи;

- Расчет ЛПХ ФИО5 №2 от 07.10.2014;

- Расчет размера субсидии № от 10.10.2014 ФИО5 №2;

- Распоряжение № о назначении субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги от 10.10.2017 ФИО5 №2;

- Расчет размера субсидии № от 05.11.2014 ФИО5 №2;

- Распоряжение № от 05.11.2014 о перерасчете субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО5 №2;

- Расчет размера субсидии № от 13.02.2015 ФИО5 №2;

- Распоряжение № от 13.02.2015 о перерасчете субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО5 №2;

- Справка № от 16.09.2015 на имя ФИО1;

- Справка № от 16.09.2015 на имя ФИО5 №2;

- Справка № от 16.09.2015 на имя ФИО5 №2 о составе семьи;

- Расчет ЛПХ ФИО5 №2 от 17.09.2015;

- Расчет размера субсидии № от 02.10.2015 ФИО5 №2;

- Распоряжение № от 02.10.2015 о назначении субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО5 №2;

- Расчет размера субсидии № от 11.11.2015 ФИО5 №2 за период с 01.11.2015 по 31.03.2016 составляет 964,93 рубля;

- Распоряжение № от 11.11.2015 о перерасчете субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО5 №2;

- Расчет размера субсидии № от 17.03.2016 ФИО5 №2;

- Распоряжение № от 17.03.2016 ФИО5 №2;

- Справка № от 05.10.2016 на имя ФИО1;

- Справка № от 05.10.2016 на имя ФИО1;

- Справка № от 05.10.2016 на имя ФИО5 №2 о составе семьи;

- Расчет ЛПХ ФИО5 №2 от 06.10.2016;

- Расчет размера субсидии № от 10.10.2016 ФИО5 №2;

- Распоряжение № от 10.10.2016 о назначении субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО5 №2;

- Расчет размера субсидии № от 16.11.2016 ФИО5 №2;

- Распоряжение № от 16.11.2016 о перерасчете субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО5 №2;

- Расчет размера субсидии № от 13.02.2017 ФИО5 №2;

- Распоряжение № от 13.02.2017 о перерасчете субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО5 №2 – вернуть законному владельцу – УСЗН администрации Варненского муниципального района Челябинской области;

- справку о доходах физического лица форма 2-НДФЛ за 2014 год № от 01 августа 2014 на имя ФИО1 и справку о доходах физического лица форма 2-НДФЛ за 2014 год № от 01 августа 2014 на имя ФИО5 №2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области – вернуть законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: подпись А.С. Зотова

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Зотова

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова

Приговор вступил в законную силу 27 октября 2018 года.

Председательствующий: А.С. Зотова