Решение № 02-6068/2025 02-6068/2025~М-6138/2025 2-6068/2025 М-6138/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02-6068/2025Головинский районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД 77RS0005-02-2025-014554-28 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2025г. адрес Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Александровой М.В., при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6068/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес, в размере 1/3 доли истцу, просит указать, что решение суда будет являться основанием к выдаче отдельных платежных документов сособственникам, а также основанием к заключению отдельных соглашений с ресурсоснабжающими организациями и управляющей компанией по факту оплаты. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что стороны являются сособственниками вышеуказанного жилого помещения, не являются членами одной семьи, однако в отношении квартиры выдается к оплате один платежный документ, что противоречит положениям ч.3 ст. 30 ЖК РФ. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик о слушании дела извещена, в суд не явилась, возражений не заявила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного о рассмотрении спора надлежащим образом. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются сособственниками квартиры по адресу: адрес, истцу принадлежит право собственности в размере 1/3 доли, а ответчику – в размере 2/3 доли. Истец указывает, что между сторонами письменного соглашения об определении долей в оплате за жилое помещение не имеется. Стороны не являются членами одной семьи, соответственно имеют самостоятельную обязанность по оплате за содержание квартиры и оплате коммунальных услуг. Таким образом, надлежит определить доли в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и коммунальные услуги, установив сторонам доли в размере 1/3 и 2/3 от общего количества жилищно-коммунальных услуг и начислений в соответствии с имеющимся размером доли в праве собственности. Настоящее решение является основанием для формирования ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг» отдельных платежных документов по жилищно-коммунальным платежам по квартире, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с установленными судом долями, а потому отсутствуют основания для заключения отдельных соглашений с ресурсоснабжающими организациями и управляющей компанией по факту оплаты, с каждым сособственником, в этой части исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, - удовлетворить частично. Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в размере 1/3 доли собственнику ФИО1, 2/3 доли собственнику ФИО2. Решение является основанием для формирования ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг» отдельных Единых платежных документов в соответствии с установленными долями. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес. Судья: М.В. Александрова Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 г. Суд:Головинский районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Александрова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|