Решение № 12-126/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 12-126/2025

61RS0008-01-2025-001567-92 № 12-126/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 19 июня 2025 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев жалобу представителя ООО «НОВАТЭК-АЗС» по доверенности ФИО4 на решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Государственной инспекции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.8 ст.12.16 КоАП РФ оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОВАТЭК-АЗС» привлечено к административной ответственности по ч.8 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Государственной инспекции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба законного представителя ООО «НОВАТЭК-АЗС» - без удовлетворения.

Основанием для привлечения ООО «НОВАТЭК-АЗС» к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 09:37:55 по адресу: <адрес>) водитель, управляя грузовым транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг. двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД «Движение грузовых автомобилей запрещено, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку ранее постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 № от 17.10.2024 ООО «НОВАТЭК-АЗС» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Своими действиями ООО «НОВАТЭК-АЗС» совершило действие, ответственность за которое предусмотрена ч.8 ст.12.16 КоАП РФ.

Собственником грузового транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. О 273 УА 161, является ООО «НОВАТЭК-АЗС».

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки видеозаписи: «Страж», заводской номер С20-276, свидетельство о поверке № С-ДРП\09-10-2024/376887804, действительное до 08.10.2026 включительно.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, представитель ООО «НОВАТЭК-АЗС» по доверенности ФИО4 просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения. В обосновании доводов жалобы представитель указывает, что автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежит ООО «НОВАТЭК-АЗС» и осуществляет доставку опасных грузов. На указанный автомобиль выдано специальное разрешение на перевозку опасных грузов серии 61 №, в соответствии с которым указанному автомобилю разрешено движение на участке дороги, где произведена фотофиксация правонарушения. Автомобиль может двигаться только по определенному маршруту, исходя из путевого листа и специального разрешения на перевозку опасных грузов серии 61 №.

В судебное заседание представитель ООО «НОВАТЭК-АЗС» по доверенности ФИО4 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что доводы жалобы она поддерживает в полном объеме.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области также не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением № 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств.

Частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ООО «НОВАТЭК-АЗС» ранее было привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ и 20.01.2025 в 09:37:55 по адресу: <адрес>) водитель, управляя грузовым транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг. двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД «Движение грузовых автомобилей запрещено, то есть совершило повторное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства в жалобе не оспариваются.

При указанных обстоятельствах должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «НОВАТЭК-АЗС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о необоснованности привлечения ООО «НОВАТЭК-АЗС» к административной ответственности суд находит не состоятельными.

Заявителем не представлено доказательств того, что в момент фиксации нарушения ООО «НОВАТЭК-АЗС» обслуживало предприятие, находящееся в обозначенной зоне.

Согласно утвержденной схеме организации дорожного движения на участке дороги по адресу: <адрес>) установлен дорожный знак 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», время действия знака с 07-00 до 10-00 и с 17-00 до 20-00.

При таких обстоятельствах ООО «НОВАТЭК-АЗС» не было лишено возможности в целях исполнения обязательств получить разрешение или составить график движения транспортных средств с учетом разрешенного времени движения,

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «НОВАТЭК-АЗС» не предприняло надлежащих мер по соблюдению требований ПДД РФ, хотя у него имелась как правовая, так и реальная возможность выполнить данную обязанность, что образует субъективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.8 ст.12.16 КоАП РФ.

Специальное разрешение на перевозку опасных грузов серии 61 № не освобождает лицо от соблюдения требований дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД «Движение грузовых автомобилей запрещено», а лишь предоставляет право на транспортировку опасных грузов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в делах доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностных лиц административного органа.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Постановление и решение по делу об административном правонарушении вынесены уполномоченными должностными лицами, являются законными и обоснованными. В постановлении содержатся сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

ООО «НОВАТЭК-АЗС» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч.8 ст.12.16 КоАП РФ.

Оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш и л:

решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Государственной инспекции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 от 27.02.2025, которым постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 № от 14.02.2025 в отношении ООО «НОВАТЭК-АЗС» по ч.8 ст.12.16 КоАП РФ оставлено без изменения, - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «НОВАТЭК-АЗС» ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья