Постановление № 1-877/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-877/2019

Дело № 1-877/2019 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи О.А. Сапаровой,

при секретаре Кондратовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Кочетковой В.А,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Сафиева Ю.А.,

следователя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Северо-Западный» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО3

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес), гражданина РФ, с средним основанным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (дата) г.р., работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: (адрес) и проживающего по адресу: (адрес) ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в том, что он, (дата) в период времени с 03-00 часов до 07-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес), имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «***», стоимостью 7999 рублей, в силиконовом чехле книжке, стоимостью 1099 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», дебетовыми банковскими картами «***». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9098 рублей.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении преступления последний признал полностью, раскаялся, ущерб возместил, таким образом, загладил вред, причиненный преступлением, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Сафиев Ю.А. ходатайство следователя поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение государственного обвинителя, подозреваемого, его защитника, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, имеет признательную позицию по делу, загладил причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правого характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа ФИО2, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, условия жизни подозреваемого, состав его семьи, обеспечение жильем, наличие трудоспособности, наличие регулярного дохода и материальное положение обвиняемого с учетом его ежемесячных долговых обязательств, и полагает, что размер штрафа, предложенный государственным обвинителем должен быть снижен до 30 000 рублей.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.1, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: куртку оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения.

Судебный штраф необходимо оплатить на банковские реквизиты: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, Р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811621040116000140 УИН 188 11901750094070233.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О.А. Сапарова

74RS0006-01-2019-006317-77

Подлинный документов находится в материалах уголовного дела

№1-877/2019 Калининского районного суда г. Челябинска