Приговор № 1-322/2020 1-48/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-322/2020

Дело №1-48/21 (1-322/20) УИД 78RS0018-01-2020-002726-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 марта 2021 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Магомедовой Г.Н., Данилейко Н.Д., Борозенец И.Г., Травниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Есиковой Г.П., представившей удостоверение № и ордер № от 01.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01.08.2017 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.04.2019 освобожден условно-досрочно на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2019 на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: до 02 часов 10 минут 22.07.2020 в неустановленном месте, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, из неустановленного следствием источника приискал кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства – производные N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и альфа-пирролидиногексиофенон, массой 1,64 г, то есть в крупном размере, упакованное в два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, которое он (ФИО2) незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в наружном нагрудном кармане, надетой на нем куртки черного цвета, вплоть до его задержания в автомобиле «Фольксваген Поло», г.р.з. № у <адрес> 22.07.2020 в 02 часа 10 минут и последующего изъятия данного наркотического средства в крупном размере в ходе личного досмотра последнего, проводимого в помещении класса службы 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 22.07.2020.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что к нему домой пришла его знакомая Катя, с которой они стали распивать спиртные напитки. В ходе разговора он (ФИО2) предложил ей употребить наркотическое средство – «соль», она согласилась. Далее ФИО2 приобрел наркотики через свой телефон, оплатив их со своего счета. После чего он вызвал службу «такси» и они поехали на точку закладки, информацию о которой содержала фотография, высланная ему на телефон. После того, как он (ФИО2) забрал закладку и проверил содержимое свертка, он и его знакомая употребили часть наркотического вещества, а остальное ФИО2 убрал в карман своей куртки. Далее они вернулись к автомобилю службы «такси» и начали движение к автозаправочной станции. Увидев сотрудников полиции на служебном автомобиле ДПС, водитель «такси» развернулся, однако они были остановлены сотрудниками полиции ДПС у <адрес> чего ФИО2 и его знакомая были доставлен в 85 о/п Петродворцового района Санкт-Петербурга, где в присутствии двух представителей общественности произвели его (ФИО2) личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему (ФИО2) был задан вопрос о наличии или отсутствии веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем подобного не имеется. В ходе личного досмотра у него (ФИО2) в кармане куртки было найдено наркотическое средство, при этом ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему. Ни физического, ни психологического давления на него (ФИО2) при личном досмотре не оказывалось.

Помимо признания вины подсудимого ФИО2, его вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 15.09.2020, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он является старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 21.07.2020 в 19 часов 00 минут он заступил на службу совместно с сотрудником ППСП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №8. 22.07.2020 в 02 часа 10 минут у <адрес> в рамках операции «Анаконда» им был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло», г.р.з. № под управлением Свидетель №4. В салоне данного автомобиля находились два пассажира – ФИО2 и Свидетель №5, которые имели признаки наркотического опьянения. 22.07.2020 в 02 часа 30 минут ФИО2 и Свидетель №5 были доставлены в 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где оперуполномоченным Свидетель №6 был произведен личный досмотр ФИО2 в помещении класса службы 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в присутствии двух представителей общественности. Впоследствии от оперуполномоченного Свидетель №2 он узнал, что из наружного нагрудного кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО2, был изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри кристаллическим веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано и направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где было установлено, что изъятое у ФИО2 кристаллическое вещество, массой 1,64 г является смесью, содержащей наркотические средства производные N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и альфа-пирролидиногексиофенон. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, ввиду чего заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №7 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и собранный материал передан в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 87-88);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 16.09.2020, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он является оперуполномоченным 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 22.07.2020 в 02 часа 30 минут сотрудником ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 в 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения был доставлен ФИО2, задержанный у <адрес> (Свидетель №2) 22.07.2020 в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр задержанного ФИО2. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, им ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 пояснил, что при нем подобного не имеется. В ходе проведения личного досмотра, в наружном нагрудном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился пакет с комплементарной застежкой с находящимися внутри кристаллическим веществом светлого цвета. Обнаруженное было упаковано в прозрачный файл-пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати оперативного дежурного 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Со слов ФИО2 в данном пакете находится наркотическое средство. Всем присутствующим было разъяснено, что изъятое у ФИО2 будет направлено в экпертно-криминалистический центр для исследования изъятого вещества. По факту проводимого личного досмотра им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Во время производства личного досмотра ни на кого из участвующих лиц не было оказано ни психологического, ни физического воздействия (т. 1 л.д. 89-91);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от 17.08.2020, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что 22.07.2020 около 03 часов 30 минут он работал в службе «такси» и находился рядом с <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его присутствовать в качестве представителя общественности при досмотре ранее незнакомого ему мужчины, на что он согласился. После чего они проследовали в 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии него (Свидетель №3) и второго представителя общественности был произведен личный досмотр задержанного мужчины, который представился ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО2 находятся ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, наркотические средства или психотропные вещества, а также их аналоги, на что ФИО2 пояснил, что при нем таковых не имеется. Далее сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого из переднего среднего кармана куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, с находящимся внутри кристаллическим веществом светлого цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет и опечатан штампом оперативного дежурного 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где он (Свидетель №3), второй представитель общественности и ФИО2 поставили подписи. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний и дополнений в ходе личного досмотра ни от кого не поступало. В ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции ни на кого давление не оказывалось (т. 1 л.д. 76-79);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от 19.08.2020, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он является водителем «такси» и работает по приложению «Яндекс». 22.07.2020 он работал на автомобиле «Фольксваген Поло» белого цвета, г.н.з. №. Автомобиль принадлежит организации, где он работает. 21.07.2020 около 18 часов он заступил на работу на вышеуказанном автомобиле. В 01 час 58 минут через приложение пришел заказ по адресу: <адрес> В течении 5 минут он приехал по указанному адресу и забрал двух пассажиров мужчину и женщину – ранее незнакомых ему ФИО2 и Свидетель №5. Далее они поехали по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 корректировал адрес, смотрев на фотографию, где имелась геолокация. Далее пассажиры вышли из автомобиля и, сообщив о необходимости подождать их, пошли в сторону леса. Примерно через 15 минут пассажиры вернулись и сели в автомобиль. ФИО2 попросил заехать на автозаправку «Роснефть», расположенную на <адрес> к АЗС мужчина увидел сотрудников ГИБДД и попросил развернуться и ехать обратно по адресу: <адрес>, что он (Свидетель №4) и сделал. Позже, он остановился у <адрес> по требованию сотрудников ГИБДД, которые двигались за ними. При проверке сотрудником ГИБДД его (Свидетель №4) документов, ФИО2 стал нервничать, вести себя странным образом, чем вызвал подозрение у сотрудника полиции, который попросил мужчину и женщину выйти из автомобиля. Далее сотрудник полиции задержал мужчину и женщину и попросил их проехать с ним в 85 о/п для дачи объяснений. Он (Свидетель №4) продолжил свою работу (т. 1 л.д. 82-84);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.07.2020, согласно которого 22.07.2020 в 02 часа 10 минут у <адрес> был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. № под управлением Свидетель №4, в котором находились два пассажира – ФИО2 и Свидетель №5 с признаками наркотического опьянения, которые в последствии были доставлены в 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился пакет с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом светлого цвета, согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильно действующих и ядовитых веществ № от 22.07.2020 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, является смесью, содержащей наркотические средства – производные N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и альфа-пирролидиногексиофенон, массой 1,64 г, что является значительным размером, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- рапортом о доставлении от 22.07.2020, согласно которого 22.07.2020 в 02 часа 30 минут в дежурную часть 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга доставлен ФИО2 с признаками наркотического опьянения (т. 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов от 22.07.2020, согласно которого в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 22.07.2020 в помещении класса службы 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружен и изъят из наружного нагрудного кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО2, один прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри кристаллическим веществом светлого цвета, при этом ФИО2 сообщил, что в данном пакетике возможно находится наркотическое вещество, обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 10-11);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 22.07.2020, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,64 г, является смесью, содержащей наркотические средства – производные N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и альфа-пирролидиногексиофенон, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 20);

- заключением эксперта № от 05.08.2020, согласно которому установлено что кристаллическое вещество, представленное на исследование, массой 1,62 г, является смесью, содержащей наркотические средства – производные N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и альфа-пирролидиногексиофенон, на исследование израсходовано 0,02 г представленного вещества (т. 1 л.д.68-69);

- вещественными доказательствами: кристаллическим веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и альфа-пирролидиногексиофенон, массой, с учетом израсходованного, 1,60 г, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу и были переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 72-73, л.д. 74, л.д. 75).

В ходе судебного разбирательства установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО2.

Размер и вид наркотического средства определен экспертным путем. Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывают сомнения у суда.

Протоколы следственных действий также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным в суде.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований, а именно оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые являются последовательными, относимыми, достоверными и допустимыми, непротиворечивыми в части, имеющей значение для уголовного дела. Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им в ходе судебного разбираельства.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО2 судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора ФИО2 самого себя.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана вышеприведенными в приговоре доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 признал вину полностью, раскаялся, ранее судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту работы ФИО2.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд учитывает, что им было совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а потому характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, по которому ФИО2 был осужден к реальном лишению свободы. Таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, в его действиях имеются признаки опасного рецидива, что суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь путем изоляции его от общества, то есть в виде лишения свободы, не в максимальном размере, не находя оснований для назначения иных дополнительных видов наказания и для применения правил ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное ФИО2 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в период судебного разбирательства, а также в период предварительного расследования, которые, в силу ст. 131 УПК РФ, подлежат компенсации государству за счет денежных средств ФИО2, учитывая его возраст и трудоспособность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с 02 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО2 в доход государства <данные изъяты> в счет компенсации понесенных по делу процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2.

Вещественные доказательства:

кристаллическое вещество – смесь, содержащая наркотические средства – производные N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и альфа-пирролидиногексиофенон, массой 1,60 г, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовом району Санкт-Петербурга, – оставить на дальнейшее хранение до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотических средств в крупном размере.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова