Решение № 2А-292/2017 2А-292/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-292/2017





Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 04 июля 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гуцко Н. И.

при секретаре Емельяновой А. Е.

с участием прокурора Головко Ю.А.

при участи представителя административного истца ФИО1

при участии административного ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Отдела МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л :


Отдел МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области (далее Отдел МВД) обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 находящейся под административным надзором, установленном ей по решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 16. 09. 2016 г. сроком на 8 лет. ФИО2 ранее судима за особо тяжкое преступление, судимость не погашена. После освобождения из мест лишения свободы она проживает совместно с ранее судимым братом и отцом, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Просили установить ей дополнительные административные ограничения : обязательную явку два раза в месяц в Отдел МВД для регистрации; запретить посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22. 00 до 06. 00 час; запретить выезд за пределы Верхнеуфалейского городского округа без разрешения ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу.

Представитель административного истца Отдела МВД ФИО1 заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 поддержал полностью.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, не возражала против установления в отношении неё дополнительных административных ограничений.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Головко Ю. А., полагавшей необходимым установление в отношении поднадзорного лица ФИО2 дополнительных административных ограничений, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п.1-5 ч. 1, ч. 3 ст. 4 ст. 3 ФЗ-64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судима 02. 11. 2009 г Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 13. 06. 2012 г. о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве) за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на срок 5 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 13. 07. 2009 г., окончательно к отбытию назначено наказание 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2016 г. в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, ФИО2 установлен на срок восемь лет административный надзор и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В настоящее время судимость у ФИО2 не погашена.

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>; фактически проживает по адресу <адрес> совместно с ранее судимыми братом и отцом.

ФИО2 неоднократно в течение календарного года совершала административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, а именно:

от 06 апреля 2017 г. по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ ( несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор. ограничений, установленных ему судом, если эти действия не повлекли уголовно наказуемого деяния );

от 12 марта 2017 г. по ч. 1 ст. 6. 24 КоАП РФ ( курение в общественном месте табачной продукции );

от 13 марта 2017 г. по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ ( неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности).

Согласно рапорту–характеристике участкового уполномоченного ФИО2 характеризуется отрицательно: не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, систематически употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, характера совершенных ею административных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении неё дополнительные административные ограничения по основанием, предусмотренным ч. 3 ст. 4 ФЗ-64.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование Отдела МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области об установлении в отношении лица, находящегося по административным надзором ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: запрета на посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22. 00 до 06. 00 час; запрета выезда за пределы Верхнеуфалейского городского округа без разрешения ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу.

Устанавливаемые в отношении лица, находящегося под административном надзором ФИО2 дополнительные административные ограничения необходимы для предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, имеют цель защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Р Е Ш И Л :


Установить дополнительные административные ограничения в отношении лица, находящегося под административным надзором - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес> виде :

-запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21. 00 час.;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22. 00 до 06. 00 час;

-запрета выезда за пределы Верхнеуфалейского городского округа без разрешения ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке либо на него может быть принесено представление прокурором в

Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий : Н. И. Гуцко



Суд:

Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу (подробнее)

Судьи дела:

Гуцко Надежда Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ