Приговор № 1-16/2019 1-174/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

копия

Дело № 1 – 16/ 2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи- Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания – Галиевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Шайхутдинова Н.И.,

подсудимой - ФИО1,

адвоката Сафиуллина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что ее преступные действия незаметны посторонним лицам, с поверхности кухонного стола, находящегося в общей комнате указанной квартиры, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» c imei-кодами: 1) №, 2) №, стоимостью 8000 рублей, в комплекте с чехлом стоимостью 300 рублей и Сим-картами с абонентскими номерами №, №, и картой памяти объемом 4 Гб не представляющих ценности, принадлежащие ФИО4 Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 скрылась с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 8300 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1 поддержанное защитником, учитывая мнения потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным отдела <адрес> характеризуется положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сама подсудимая в ходе проведенного предварительного следствия показала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привела себя подсудимая, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение хищения имущества ФИО4

Руководствуясь статьей 6 УПК РФ и статьей 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на её исправление, так и на предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде исправительных работ, поскольку данные меры не исчерпали возможность её исправления. При этом, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа и обязательных работ, не будет способствовать исправлению осужденной и соответствовать принципам справедливости.

По уголовному делу потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 8300 руб. о возмещении причиненного материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что материальный вред в сумме 8300 руб. причинен ФИО4 действиями ФИО1 В судебном заседании ФИО1 гражданский иск признала в полном объеме, причиненный ущерб должен быть возмещен потерпевшему.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 8300 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Абдуллин И.И.

Приговор вступил взаконную силу 09.02.2019.