Апелляционное постановление № 22-504/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 4/15-4/2024

Судья ФИО2 №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 4 июня 2024 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Нехайковой Н.Н.,

при секретаре Вовк М.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Бузовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление Костромского районного суда Костромской области от 01.04.2024 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области в отношении ФИО2

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора Бузовой С.В., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждена

приговором Буйского районного суда Костромской области от 09 марта 2022 года по ст. ст. 319, 318 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением Буйского районного суда Костромской области от 13 мая 2022 года ФИО2 заключена под стражу на срок 30 суток, то есть по 12 июня 2022 года и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня ее задержания, то есть с 13 мая 2022 года.

Приговором Буйского районного суда Костромской области от 24 августа 2022 года ФИО2 осуждена по ст. ст. 157 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденной ФИО2, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 01.04.2024г. представление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области в отношении ФИО2 удовлетворено. Переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. С наложенными взысканиями не согласна, указывает, что допущенные нарушения злостными не являются, Считает, что администрация учреждения относится к ней предвзято, придирается. Обращает внимание, что часть нарушений допущена ей во время беременности, в связи с плохим самочувствием вынуждена была присесть или прилечь на спальное место, что повлекло наложение взыскания. Проявляет несдержанность в общении с администрацией ИУ в результате возникшей послеродовой депрессии. Решения о наложении взысканий не обжаловала, считая это бесполезным из-за предвзятого к ней отношения.

Просит постановление отменить, режим исправительного учреждения не изменять.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.3 ст.389 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, разрешается судом в порядке ст.78 УИК РФ, согласно п. «б» ч.4 которой из колонии-поселения, в которую осужденный был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима может быть переведен осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В судебном заседании судом было установлено, что осужденная ФИО2 в период отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, в том числе она четыре раза допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания: 14.11.2023 года, 20.11.2023 года, 19.12.2023 года 12.02.2024 года за каждое из которых водворялась в штрафной изолятор.

Все взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Их обоснованность подтверждается материалами дела.

Постановлением начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Костромской области от 12.02.2024 года осужденная ФИО2 на основании ч.2 ст.116 УИК РФ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление и постановления о применении осужденному взысканий в установленном порядке Петровой не обжаловались и отменены не были. Объективных препятствий к их обжалованию у осужденной не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, суд правильно не нашел оснований считать наложенные на ФИО2 взыскания чрезмерно строгими.

Суд сделал верный вывод о том, что отрицательное поведение ФИО2, которая правильных выводов из наложенных на нее взысканий не делала и продолжала допускать нарушения, свидетельствуют о том, что она не желает вставать на путь исправления и исправление и перевоспитание ФИО2, как достижение целей наказания, в условиях колонии поселении невозможно.

Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения заявленного представления.

Представление должностного лица рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

При таких обстоятельствах суд обоснованно заменил осужденной ФИО2 вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, в связи с чем, оснований к отмене постановления суда и удовлетворению апелляционной жалобы не усматривается.

Вопрос о передаче ФИО2 на воспитание малолетнего ребенка, при разрешении представления о переводе осужденной для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима, разрешению не подлежал в силу закона.

При наличии к тому оснований осужденная вправе обратиться с соответствующим ходатайством в администрацию исправительного учреждения, где будет отбывать наказание.

Нарушений норм закона повлиявших на вынесение законного и обоснованного постановления и влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

постановление Костромского районного суда Костромской области от 01.04.2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова