Решение № 2-746/2021 2-746/2021~М-540/2021 М-540/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-746/2021

Дело №2-746/2021

УИД 23RS0043-01-2021-001005-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 23 июня 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от 16.10.2014г., в рамках которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 199848,00 рублей, срок действия кредита с 16.10.2014г. по 16.10.2019г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24.8%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №167 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7345/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №10-120719 от 16.10.2014г. заключенному с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 17.10.2015г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.12.2019г. размер задолженности Должника по кредитному договору №10-120719 от 16.10.2014г., составляет: основной долг: 176708,51 руб.; проценты за пользование кредитом: 184398,12 руб.; итого: 361106,63 руб.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, а в соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, уплачивал государственную пошлину.

Определением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 06.10.2020г., по заявлению ответчика, судебный приказ от 25.09.2020, отменен.

Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору №10-120719 от 16.10.2014г. за период с 17.10.2015г. по 31.12.2019г. в размере: основной долг: 176708.51 руб.; проценты за пользование кредитом: 184398,12 руб.; итого: 361106,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6811,07 рублей.

Ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела истец - ООО «ТЕГОМА» - уточнило заявленные исковые требования в связи с заявлением ответчиком ФИО1 о пропуске срока исковой давности и просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 140 832,00 руб., из которых: основной долг 76 721,05 руб. (199 848/1826*701, где: 199 848 - сумма кредита, 1826 - количество дней действия кредита, 701 - количество дней просрочки в период действия кредита (14.11.2017-16.10.2019); проценты за пользование кредитом в размере 64 110,05 руб. (150 663,83/1826*777, где: 150 663,83 - сумма процентов за весь период действия кредита, 1826 - количество дней действия кредита, 777 - количество дней просрочки (14.11.2017- 31.12.2019 - дата расчета).

Представитель истца - ООО «ТЕГОМА» - в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные требования истца признала в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, поэтому ответчик ФИО1 вправе признать иск ООО «ТЕГОМА» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком ФИО1, и указания в мотивировочной части решения в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчиком, и принятия его судом предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику ФИО1 понятны.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору в размере 140 832,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4016,64 рублей, а всего - 144 848, 64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова