Решение № 2-К314/2024 2-К314/2024~М-К264/2024 М-К264/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-К314/2024

УИД 36RS0020-02-2024-000355-62

Дело № 2-К 314/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 24 декабря 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

с участием

представителя истца – заместителя прокурора Каменского района Воронежской области Токарева С.В.,

представителя третьего лица - отдела образования, молодежной политики, спорта и туризма администрации Каменского муниципального района Воронежской области – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Каменского района Воронежской области в защиту интересов ФИО11 к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каменского района Воронежской области в защиту интересов ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение, обосновывая его следующим.

Прокуратурой Каменского района Воронежской области проведена проверка исполнения бюджетного законодательства при приобретении жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала, выделенных по государственному сертификату в ходе реализации Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в ходе которой установлено, что ФИО5, являясь матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владеет сертификатом на материнский (семейный) капитал (далее по тексту - МСК). 06.04.2017 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Каменскому району Воронежской области с заявлением о распоряжении средствами МСК путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» на приобретение готового жилья, предоставив пакет документов, среди которых имелись выписка из Единого реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от 15.03.2017 года №55254 на приобретение жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу: <адрес>, а также обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, взятое на себя ФИО5 и ее супругом ФИО4, удостоверенное нотариусом нотариального округа Каменского района Воронежской области ФИО8, об оформлении указанных жилого дома и земельного участка под ним в общую собственность лиц, перечисленных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года №862 (далее по тексту – Правила), то есть в свою собственность, собственность детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения на жилой дом и участок под ним.

Согласно кредитному договору от 15.03.2017 года №55254 обеспечением исполнения созаемщиками своих обязательств по указанному договору является ипотека в силу закона, в связи с чем на приобретаемые жилой дом и земельный участок под ним было наложено обременение в виде ипотеки.

ФИО5 была ознакомлена с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года №862.

Согласно реестру платежных поручений, ДД.ММ.ГГГГ со счета № средства федерального бюджета в сумме 453 026,00 рублей были направлены на счет ПАО «Сбербанк России» в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору от 15.03.2017 года №55254.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 05.11.2024 года по состоянию на 22.03.2024 года зарегистрировано право собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, с ограничением права и обременением объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона; по состоянию на 05.11.2024 года ФИО4 также является правообладателем указанных объектов недвижимости на праве собственности, при этом ограничений права и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано.

Таким образом, ответчиком взятое на себя обязательство о добровольном оформлении жилого дома и земельного участка под ним в свою собственность и собственность своих детей, с определением по соглашению размера долей, в шестимесячный срок с момента снятия обременений, который истек 24.09.2024 года, не исполнено.

Ссылаясь на то, что бездействием ответчика, выразившимся в неисполнении взятого на себя обязательства от 05.04.2017 года, нарушены права ФИО14, на приобретение доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, прокурор Каменского района Воронежской области просил:

признать право общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях на жилой дом площадью 63,1 кв.м, кадастровый №, и земельный участок под ним площадью 1000+/-39 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

погасить регистрационные записи № и №, внесенные в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.03.2017 года, о праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом площадью 63,1 кв.м, кадастровый №, и земельный участок под ним площадью 1000+/-39 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Каменского района Воронежской области Токарев С.В., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица - отдела образования, молодежной политики, спорта и туризма администрации Каменского муниципального района Воронежской области – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5, представители третьих лиц - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области и Острогожского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО4 поступило письменное ходатайство о признании в полном объеме заявленных прокурором исковых требований и о принятии его признания иска судом.

От участвующих в деле лиц возражений против принятия судом признания иска ответчиком и применения последствий принятия признания иска не поступило.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону, направлено на соблюдение прав и законных интересов ФИО18, и не нарушает права иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с принятием признания иска ответчиком, у суда имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО4 иска прокурора Каменского района Воронежской области.

Исковые требования прокурора Каменского района Воронежской области в защиту интересов ФИО20 к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях на жилой дом площадью 63,1 кв.м, кадастровый №, и земельный участок под ним площадью 1000+/-39 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Погасить регистрационные записи № и №, внесенные в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.03.2017 года, о праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом площадью 63,1 кв.м, кадастровый №, и земельный участок под ним площадью 1000+/-39 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления его в законную силу направить в Острогожский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области для производства соответствующей регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 года.