Приговор № 1-495/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-495/2025

Уголовное дело № 1-495/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 19 марта 2025г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Винокурове А.И. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., помощника прокурора г. Якутска Касаткиной К.М.,

подсудимого ФИО3 ФИО13., его защитника – адвоката Юрьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО14, ____.р., уроженца ___), зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

____ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ____ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Несмотря на это, в период времени с 23 часов 30 минут ____ до 05 часов 59 минут ____ ФИО1 в состоянии опьянения (концентрация этилового спирта в выдохе 0,60 мг/л) вновь умышленно управлял автомобилем «ФИО2» без государственных регистрационных знаков, совершив поездку от ____ по адресу: ____, территория ____», до ____, где его действия пресекли сотрудники ГАИ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

В этой связи на основании статьи 276 УПК РФ судом оглашены его показания в качестве подозреваемого, полученные при расследовании уголовного дела в присутствии защитника.

Из них следовало, что с августа 2024г. он обучается в автошколе, а ____ по договору купли-продажи с помощью матери приобрел у ФИО5 автомобиль «ФИО2» без государственных регистрационных знаков. ____ постановлением мирового судьи ФИО1 был арестован на 10 суток за управлением автомобилем в состоянии опьянения, наказание отбыл. ____ около 22 часов 30 минут ФИО1 начал распивать пиво в гараже по адресу: ____, территория ____, и выпил 4-5 банок пива. Около 23 часов 30 минут ____ ФИО1 сел за руль автомобиля «ФИО2» без государственных регистрационных знаков и вместе с другом Свидетель №3 около 5 часов катался по ____. При заезде на парковку возле РБ № НЦМ ____ ФИО1 не справился с управлением и совершил столкновение правой частью автомашины с бетонным столбом. Осмотрев повреждения, ФИО1 продолжил движение на автомашине, однако его остановили сотрудники ГАИ, которым он признался, что не имеет водительского удостоверения и документов на машину. Его пригласили в патрульную машину, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование алкотестером в патрульной машине, результат освидетельствования – 0,60 мг/л. Автомобиль поместили на штрафстоянку, а подозреваемого доставили в отдел полиции (том 1, листы дела 74-79).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности возле ____ по адресу: ____, территория ____», с которого он начал движение за рулем автомобиля в состоянии опьянения, а затем на ____, на котором его остановили сотрудники полиции (том 1, листы дела 82-88).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.

Совершение им преступления также полностью доказывается исследованными материалами дела, а именно:

постановление мирового судьи судебного участка № ____ от ____, вступившим в законную силу ____, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток (том 1, листы дела 19-22, 127-130);

справка МУ МВД России "Якутское" об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения (том 1, листы дела 25);

протокол об административном правонарушении от ____ в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением им в состоянии опьянения ____ в 05 часов 58 минут автомобилем «ФИО2» без государственных регистрационных знаков по адресу: ____, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами (том 1, лист дела 8);

протокол об отстранении ФИО1 от управления указанным транспортным средством в 06 часов 13минут ____ возле ____ (том 1, листы дела 9);

акт освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которому ____ в 06 часов 28 минут концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,60 мг/л и установлено состояние опьянения при помощи поверенного анализатора паров этанола (том 1, листы дела 10, 11, 26-27);

протокол и фототаблица осмотра указанных документов, содержание которых изложено, а также постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с выявлением признаков рассматриваемого преступления, и видеозаписи на оптическом диске, подтверждающей процедуру его освидетельствования на состояние опьянения с результатом 0,60 мг/л (том 1, листы дела 46-62);

протокол и фототаблица осмотра автомобиля «ФИО2» без государственных регистрационных знаков на штрафной стоянке в ____ при котором выявлены повреждения передней правой части автомобиля (том 1, листы дела 33-36);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – участка местности возле ____ территории ____, где находится огороженный частный дом (том 1, листы дела 89-93);

паспорт транспортного средства «ФИО2», ___.в., белого цвета, принадлежащего ФИО5 с ____ и договор купли-продажи, по которому ____ ФИО1 приобрел указанный автомобиль у ФИО5 за ___ рублей, переданный покупателю при заключении договора (том 1, листы дела 116, 117).

Изложенные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления события преступления и его совершение подсудимым.

Рапорт об обнаружении признаков преступления доказательственного значения не имеет (том 1, лист дела 7).

Действия подсудимого квалифицируются судом по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучение личности показало, что ФИО6 не состоит в браке, не имеет детей, является студентом, не имеет инвалидности.

ФИО1 не судим и не привлекался к административной ответственности, кроме случая, образующего состав преступления.

Подсудимый положительно охарактеризован по месту жительства в ____ - неоднократно отмечался грамотами и благодарностями за участие в спортивных соревнованиях, сенокосе и общественной жизни школы. Он осуществил благотворительное пожертвование в фонд «___» на сумму ___ рублей.

В бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции сообщено, что жалобы на него не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками или в антиобщественном поведении не замечен.

ФИО1 не состоит на психиатрическом или наркологическом учетах, адекватно себя вел на протяжении судебного заседания, в связи с чем признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются полное признание вины, раскаяние, положительная характеристика личности, участие в благотворительной деятельности, молодой возраст (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление выявлено в условиях очевидности, а ФИО1 не сообщал дознавателю какой-либо ранее не известной информации, имеющей существенное значение для уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, служащих в соответствии со статьей 64 УК РФ основанием для назначения наказания ниже низшего предела, не усматривается.

Исходя из личности подсудимого, не имеющего собственного источника дохода, его молодого возраста, смягчающих обстоятельств, привлечения к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, требуется назначение обязательных работ.

Основания для назначения наказания по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 62 УК РФ или частью 5 статьи 62 УК РФ, отсутствуют, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, необходимые смягчающие обстоятельства отсутствуют, а уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Также подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не допускается.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Автомобиль подлежит конфискации согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, так как согласно договору купли-продажи ____ принят ФИО1, а в силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а названный договор купли-продажи не предусматривает иной момент возникновения права собственности ФИО1

Ссылка защитника на финансирование сделки купли-продажи матерью подсудимого не имеет правового значения, так как последняя не являлась стороной договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, распространяется на все время отбывания обязательных работ и исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Информировать управление ГИБДД в РС (Я) о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю приобщенную документацию и оптический диск – хранить при уголовном деле;

автомобиль ««ФИО2» белого цвета без государственных регистрационных знаков, номер кузова №, паспорт транспортного средства ____, хранящийся на спецстоянке ___» по адресу: ____ - конфисковать в доход государства.

В целях исполнения конфискации имущества снять с указанного автомобиля арест, наложенный постановлением Якутского городского суда от ____.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный(ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного(ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов